Отграничение преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, от смежных составов преступлений и правонарушений

Оглавление

Введение………………………………………………………………….. 3

1. Объективные признаки преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ ………………………………………………………...…………………. 6

1.1. Объект преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ .…... 6

1.2.  Предмет преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ..... 8

1.3. Объективная сторона ст. 327 УК РФ………………………………..

2. Субъективные признаки, преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ……………………………………………………………………..... 12

2.1. Субъект  преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ …12

2.2. Субъективная сторона преступления,  предусмотренного статьей 327 УК РФ …………………………………………………………………..….. 31

3. Отграничение преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, от смежных составов преступлений и правонарушений ……………….............. 41

Заключение……………………………………………………………..... 55

Библиография………………………………………………………….. 58

Приложения…………………………………………………………….. 67

Введение

Актуальность темы исследования. В современных условиях все чаще используются документы официального характера, которые организуют бесперебойную работу органов, государственных организаций, предназначенных для управления. Документы сегодня все чаще становятся причиной воспитания у участников правовых отношений обязанностей и прав. Однако в настоящее время такие акты стали очень распространенным преступлением, которое нарушает не только общественный порядок, но в первую очередь затрагивает деятельность органов власти и контроля, осуществляемую государственными органами. Это утверждение подтверждается статистическими показателями. Согласно данным агентства правовой информации  за период 2017 года по статье 327 УК РФ, было осуждено 11297 человек.

Недоработки в законодательстве, вызывают сложности с определением официального статуса документов. Применение для этого положений, указанных в первой части статьи 327 Уголовного кодекса, не вполне соответствует нынешним условиям. Кроме того, применительно к положению ст.327 УК РФ, не имеется законодательного закрепления понятий применения и сбыта поддельного документа, поэтому на практике образуются проблемы при разграничении двух этих признаков.

Все эти проблемы и предопределили актуальность данной работы.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование проблем уголовно-правовой квалификации действий, предусмотренных ст.327 УК РФ, разработка обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения перечисленных целей поставлены задачи:

- проанализировать объективные признаки подделки, изготовления и сбыта поддельных документов;

- проанализировать субъективные признаки подделки, изготовления и сбыта поддельных документов;

- изучить особенности квалифицированного состава (ч.2 ст.327 УК РФ);

- проанализировать проблемные вопросы правоприменительной практики;

- выработать рекомендации по квалификации подделки, изготовления и сбыта поддельных документов, отграничению его от преступлений и правонарушений, имеющих общие признаки.

Объектом данного исследования являются уголовно - правовые отношения, возникающие при подделке, официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, сбыте и использовании заведомо поддельного документа и государственных наград.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, материалы судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.