Поняття та значення необхідної оборони

Поняття та значення необхідної оборони

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ І. ПОНЯТТЯ ІНСТИТУТУ НЕОБХІДНОЇ ОБОРОНИ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ

РОЗДІЛ ІІ. СУТНІСТЬ, СТАН ТА ОЗНАКИ НЕОБХІДНОЇ ОБОРОНИ

РОЗДІЛ ІІІ. ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ІНСТИТУТУ НЕОБХІДНОЇ ОБОРОНИ

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ВСТУП

Актуальність теми курсової роботи. Положення кримінального закону ще з радянських часів закріплювали поняття необхідної оборони як засобу правової активності громадян у боротьбі зі кримінальною протиправністю та досить тривалий час були незмінними. У 2001 р. відбулися зміни у формулюванні положень статті про необхідну оборону, які на практиці виявились неефективними. Через відсутність чіткого визначення поняття необхідної оборони виникає проблема неоднакового його розуміння та застосування. Це свідчить про те, що інститут необхідної оборони потребує подальшого дослідження з метою вдосконалення законодавчого закріплення та розроблення рекомендацій для практичної реалізації цього суб’єктивного права.

Інститут необхідної оборони завжди займав важливу нішу у кримінально-правових дослідженнях науковців. На сьогоднішній день дана тенденція також не втратила своєї актуальності, оскільки інститут необхідної оборони перебуває у тісному зв’язку з суспільними відносинами, які без упину змінюються та прогресують у своєму розвитку.

Уявлення про необхідну оборону як засіб підвищення соціально-правової активності громадян у справі протидії кримінальній протиправності у більшості випадків були пов’язані з положеннями кримінального закону (ст. 15 Кримінального кодексу УРСР 1960 р.), які були незмінними протягом багатьох років, незважаючи на пропозиції щодо їх удосконалення. Спробу у 2001 р. змінити традиційне, „на всі випадки життя”, формулювання статті про необхідну оборону не можна назвати досить вдалою. Відсутність у законодавстві про необхідну оборону чітких формулювань тягне за собою неоднакове їх розуміння як ученими, так і працівниками слідчих і судових органів, а також звичайними громадянами і є однією з важливих причин, які стримують практичну реалізацію права на необхідну оборону. Вищезазначене свідчить про те, що питання необхідної оборони потребують подальшого дослідження з метою розроблення відповідних рекомендацій для законодавця і правозастосувача.

Ступінь наукової розробки проблеми. Значний внесок у дослідження необхідної оборони зробили М. I. Бажанов, Ю. В. Баулін, Н. П. Берестовий, М.І. Коржанський, Е.Я. Немировський, М. М. Паше-Озерський, А. Б. Сахаров, І. І. Слуцький, I. С. Тишкевич, В. I. Ткаченко та інші.

 Метою курсової роботи є висвітлення поняття та проблемних аспектів необхідної оборони, її значення в кримінальному праві як підстави, що виключає кримінальну відповідальність.

Відповідно до мети курсової роботи передбачено основні завдання:

• дати  загальну характеристику поняття інституту необхідної оборони у кримінальному праві України;
• проаналізувати сутність, стан та ознаки необхідної оборони;
• дослідити проблемні аспекти інституту необхідної оборони.

Об’єктом курсової роботи є суспільні відносини, які регулюють поняття та значення необхідної оборони.

Предметом дослідження є норми чинного КК України, пам’ятки кримінального та кримінально-процесуального законодавства, що стосуються необхідної оборони.

Методи дослідження обрані, виходячи з поставлених в роботі мети та завдань, з урахуванням об’єкта та предмета дослідження. При проведенні дослідження використовувалися загальнонаукові та спеціальні методи. За допомогою діалектичного методу досліджено, зокрема, поняття необхідної оборони.. Формально-юридичний метод застосовано для аналізу змісту норм, що регламентують необхідну оборону.