Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ3

ГЛАВА 1 ХАРАКТЕРИСТИКА И ПОНЯТИЕ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ6

1.1  Понятие и правовая природа неоконченного преступления 6

1.2  Содержание и виды неоконченных преступлений7

ГЛАВА 2 ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ И ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ: ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ12

2.1  Уголовно-правовая характеристика добровольного отказа12

2.2 Уголовно-правовая характеристика деятельного раскаяния 17

2.3 Сравнительно-правовой анализ добровольного отказа и деятельного раскаяния 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ28

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ31                               

 ВВЕДЕНИЕ

В ходе выполнения правоохранительными органами такой важной задачи, как предупреждение преступности, большую роль играют нормы о добровольном отказе и деятельном раскаянии. Они признаны создать реальные предпосылки для предотвращения начатых преступлений, уменьшения или предотвращения общественно опасных последствий оконченных преступлений. Добровольный отказ делает возможным исключение новых попыток совершения преступлений со стороны, отказавшейся от доведения его до конца, даже при благоприятных на то условий, что связано с добровольным переосмыслением взгляда лица, совершающего правонарушение. В случае деятельного раскаяния удается предотвратить наступление вредных последствий совершенного преступления или раскрыть преступление с помощью самого виновного.

 В уголовно-правовой доктрине Республики Беларусь основная масса норм устанавливает обязанность лица понести наказание за совершенные им действия. Данная особенность уголовной политики основывается на мировом опыте, который уже неоднократно убеждал людей, что одними лишь мерами ужесточения наказаний невозможно добиться понижения числа совершаемых преступлений и обеспечить более полную их раскрываемость. Но вместе с этим существует ряд положений, устанавливающих обязанность или право государства, в лице соответствующих органов, освободить лицо от наказания, вообще не привлекать лицо к уголовной ответственности или же освободить от нее. Учитывая это, законодатель принял ряд норм поощрительного характера, которые устанавливают право государства освободить лицо от наказания, освободить лицо от уголовной ответственности либо смягчить наказание, в случае если оно добровольно отказалось от доведения задуманного преступления до конца.  

Актуальность данной темы заключается в том, что разграничение добровольного отказа от совершения преступления и деятельного раскаяния обеспечит возможность правильно оценить отношение виновного лица к содеянному ним деянию или к запланированным действиям. Это позволит освободить от уголовной ответственности лица, потенциально не представляющего угрозы для людей и общества, а в иных случаях – назначить лицу меру наказания, необходимую и достаточную для его исправления. Таким образом, верная оценка добровольности отказа от преступления и деятельного раскаяния обеспечивает, с одной стороны, защиту интересов отдельных лиц и общества, а с другой стороны – законное, справедливое и гуманное отношение к лицам, совершившим преступление или имевшим намерения его совершить.

В судебной практике все еще встречаются случаи ошибочной квалификации преступления, связанные с неправильным установлением стадии его совершения. Это зачастую влечет за собой назначение наказания, несоразмерного степени общественной опасности совершенного преступного деяния. Имеются случаи неосновательного исключения уголовной ответственности вследствие ошибочного отрицания наличия общественной опасности в действиях виновного, в частности, в результате неправильного усмотрения в его поведении добровольного отказа от продолжения начатого преступления. В уголовных кодексах различных государств содержится специальное постановление о том, что уголовная ответственность за приготовление и покушение исключается в случаях, когда преступление не доводится до конца по добровольному отказу лица, намеревавшегося совершить это преступление.