Мотивы убийств

Понимание природы мотива преступления являетвся одной из наиболее актуальных проблем проблем в области правовой науки и юриридческой практики. Ее значимость заключается в том, что в следственной и судебной практике зачастую используется комплексный поход к изучению причин преступного поведения, имеет место также многообразие факторов преступного поведения, вариантами их сочетания и взаимодействия.

Категория преступного мотива интересует ученых правоведов в настоящее время не меньше, чем интересовала исследователей несколько веков назад. Подходы к понимаю природы мотива имели довольно разнообразный спектр. Чезаре Ломброзо сконструировал теорию "прирожденного преступника", Зигмунд Фрейд рассматривал преступность как результат дефективного развития личности. По мнению Габриеля Тарда, преступление является результатом неумолимой тяги одних "подражать" и "заражаться" поведением других. С сегодняшней позиции накопленных знаний о преступной мотивации такие суждения далеки от реальных побуждений преступника, хотя определенная доля истины в них, безусловно, есть.

В психологической наук под мотивом понимаются факторы активности личности, движущая сила, лежащая в основе действий человека, источник поведения. Одни авторы считают, что в качестве мотива выступает единственный фактор - потребности человека(Ш.Ш. Чхартшвили), представляющие из себя ту нужду, которую в чем-либо испытывает человек в определенных условиях, и которые субъективно переживаются в виде влечений и желаний. Другие же, признавая потребность главном фактором поведения человека, не отрицают существования и иных побуждений. Помимо потребностей, мотивами человеческого поведения могут стать и такие факторы, как эмоции, чувства, интерес, мировоззрение.

Ввиду особой важности потребностей в мотивации человеческой деятельности, взгляд на мотив как на потребность получил широкое распостранение и среди криминалистов. Однако, потребности не всегда приводят к противоправному действию, и это целиком соответсвует психологии преступления. Так, распорстаненными мотивами преступлений против жизни являются ревность, месть, личная неприязнь, которые не столько связаны с потребностями, сколько с чувствами и эмоциями лица.

Оксана Сергеевна Капинус в своем труде "Убийства: мотивы и цели" выражает свою позицию по поводу понимания того, что такое мотив преступления, из выведенного автором понятия можно заключить, что она придерживается первой точки зрения (о приоритете потребностей): мотив преступления - это обусловленное определенными потребностями внутренние побуждения к достижению конкретного общественно опасного результата, вызывающие у лица решимость совершить преступление. Анатолий Валентинович Наумов в своей работе "мотивы убийств" дает определение, содержащее несколько иное понимание: Мотив преступления - это осознанное побеждение (потребность, чувство, и т.д.) к достижению определенной цели посредством совершения преступления.

Однако выявить тот или иной фактор в качестве побудителя воли еще не означает раскрыть внутреннюю пружину человеческих действий, и в частности, преступления. Не менее важное значение имеет выяснение того, почему и как этот фактор(потребность, чувство) стал мотивом. Для того, чтобы мотив реально вызвал деятельность, нужна постановка определенной, соответствующей мотиву, цели. Именно цель превращает таящиеся внутри психики влечения, чувства, в движущие мотивы. От цели же зависит и вид деятельности, ее способ, средство. Цель превращает потребность, чувство в оформленный мотив преступления. Николай Степанович Таганцев утверждал, что мотив и цель - это два корреляктивных понятия. (соотносящиеся). Поэтому нельзя говорить о мотиве мне его связи с целью. Между мотивом и целью всегда имеется внутренняя связь.

Характеристика