Законодательная эволюция обстоятельств, смягчающих наказание

1.1 Законодательная эволюция обстоятельств, смягчающих наказание.

Институт наказания является одним из центральных институтов уголовного права. Каждый раз законодатель, обращаясь к принятию либо изменению существующей нормы уголовного права, направленной на индивидуализацию наказания, непроизвольно обращается к истории, рассматривает воздействие данной нормы в той социально-экономической информации на возможность ее действия в современный период.

Обязательное смягчение наказания отслеживается с первых источников права, например Русской Правды, иногда наказание назначалось в зависимости от социального положения граждан: чем выше его социальный статус, тем более мягкое наказание предусматривал закон.

В перечень обстоятельств, которые древнерусский законодатель при назначении наказания в первую очередь признавал смягчающими, входило, без подразделения на полное и неполное, состояние опьянения преступника. Так, по Русской Правде убийство, совершенное «в пиру явлено» (убийство на пиру, в состоянии опьянения), позволяло избрать менее строгий размер наказания сравнительно с убийством, совершенным «в разбое». Древнерусский законодатель признает незавершенность преступления в качестве смягчающего обстоятельства. Например, : «Аже ударить мечемь, а не утнеть на смерть, то 3 гривны, а самому гривна за рану, (о)же лечебное; потнеть ли на смерть, а вира». В данном случае можно говорить о такой стадии неоконченного преступления, как покушение на убийство, иногда происходит недоведение преступного посягательства до стадии оконченного преступления. При всем при этом причины, помешавшие довести начатое преступное воздействие до его логического завершения, в законе не указываются. В судебниках 1497 г. и 1550 г. также упоминаются смягчающие обстоятельства, которые по сравнению с Русской Правдой не претерпели немаловажных изменений. В данный период времени законодатель инициирует интерпретировать смягчающие обстоятельства более широко. К уже известным ранее обстоятельствам были добавлены новые. В целом для того периода времени был характерен сословный подход при назначении наказаний.

Согласно Судебнику 1497 г. присвоенные монархом титулы, звания и классные чины оценивались как смягчающие ответственность обстоятельства. По Соборному уложению 1649 г. обстоятельством, смягчающим меру ответственности, являлось совершение преступления в состоянии опьянения.

Формирование в России автократических активизировал (XVII—XVIII вв. ) сопровождалось внесением конкретных изменений в уголовное законодательство. К числу смягчающих обстоятельств относили местонахождение лица в момент совершения преступления «в сердцах» или «чиновничьей ревности».

Сборник законов 1832 г. специально регламентировал смягчающие вину обстоятельства, наличие которых оказывало воздействие на выбор меры государственного принуждения лицу, нарушившему установленный законом уголовно-правовой запрет. Малолетний возраст виновного лица, не достигшего 17 лет, принимался во внимание судом при определении меры наказания его ответственности за совершенное преступление. При всем при этом законодатель разделяет малолетний возраст на три периода: от рождения до 10 лет; от 10 до 14 лет; от 14 до 17 лет. Представители первой возрастной категории не имели возможности быть преданы суду и подвергнуты наказанию вне зависимости от тяжести совершенного преступления. Малолетние других возрастных категорий привлекались к уголовной ответственности, но с использованием менее жестоких видов наказаний, чем для взрослых. Предварительно суд решал вопрос о том, действовало ли предоставленное лицо «с разумением». И только при положительном ответе на поставленный вопрос малолетнему могло быть назначено наказание.

Закон признавал в качестве смягчающего вину обстоятельства преклонный