Высшие меры наказания в России

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТИЕТ
ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО»
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСТЕТ

Юридический факультет
Кафедра уголовного права и процесса

Курсовая работа по уголовному праву на тему:

«Высшие меры наказания в России»

Работу выполнил:

студент 3 курса

группы 11-16БО7

Поляков Владислав Олегович
         

Научный руководитель:

Кандидат юридических наук

Тихонова Светлана Сергеевна

г. Нижний Новгород

2018г.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1: ИСТОРИЯ ВЫСШИХ МЕР НАКАЗАНИЯ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ        6

1.1История смертной казни в России        6

1.1.1Дореволюционный период        6

1.1.2 Советский период        7

1.1.3 Постсоветский период        9

1.2История пожизненного лишения свободы в России        10

1.2.1Дореволюционный период        10

1.2.2Советский период        12

1.2.3Постсоветский период        13

ГЛАВА 2: ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РФ        14

ГЛАВА 3: ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ПОЖИЗЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В РФ        20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        26

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК        28

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.  В настоящее время политики, ученые и практикующие юристы ведут большие споры по поводу применения смертной казни и пожизненного лишения свободы, как высших мер наказания.

Право на жизнь является основой построения цивилизованного общества. На повестку сегодняшнего дня поднимается вопрос о существовании такого вида наказания как смертная казнь и пожизненное лишение свободы за некоторые виды особо тяжких преступлений. Повлияет ли применение этих наказаний на будущие преступления,  соответствуют ли они целям, которые преследует наказание – вопросы, требующие решения.

Стремление построить общество на началах гуманизма, общество, которое будет цивилизованным, современным и приятным с точки зрения жизни в нем человека, обязывает государство отказаться от мер наказания, которые посягают на жизнь человека как высшую ценность. Но с другой стороны, рост преступности, особенно преступлений, которые именуются особо тяжкими, социальное одобрение смертной казни и пожизненного лишения свободы, а в некоторых случаях требования применения их к преступнику, не осуществляемые властными органами, вызывают в обществе недоверие к судебной системе, неудовлетворенность действиями ее органов.

В современном российском праве хоть и существует мораторий на смертную казнь, но все же она присутствует как мера наказания в Уголовном Кодексе. Это связано, в первую очередь, с подписанием Россией международных договоров, запрещающих применение смертной казни.

Положение о применении пожизненного лишения свободы также не однозначно. Способно ли оно быть заменой смертной казни (ведь в некоторых случаях гуманнее было бы убить человека, чем обрекать его на пожизненное заключение), можно ли с помощью него достичь целей наказания, возможно ли условно-досрочно освободить преступника от пожизненного отбывания наказания - все эти проблемы в науке до сих пор не решены.

Степень научной разработанности темы. Данный вопрос в своих трудах затрагивали такие ученые как: Ахъядов Эльман Саид-Мохамедович, Романовский Георгий Борисович, Арсёнова Арина Андреевна и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения смертной казни и пожизненного лишения свободы.

Предмет исследования - конкретные нормы законодательства, регулирующих общественные отношения в сфере применения высших мер наказания.

Цель данной работы - глубокое изучение вопросов, связанных с применением высших мер наказания в Российской Федерации.