Актуальные вопросы стадии возбуждения уголовного дела

Актуальные вопросы стадии возбуждения уголовного дела

Демощенко Екатерина Сергеевна

студент

АНОО ВО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»

Научный руководитель: Иванов Виталий Иванович

к.ю.н., доцент

АНОО ВО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»

Аннотация: В данной статье затронуты наиболее проблемные вопросы, возникающие перед субъектами уголовно-процессуальной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела, предложены оптимальные способы их решения.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, стадия, возбуждение уголовного дела, процессуальные решения.

В последнее время в уголовно-процессуальной науке часто обсуждается необходимость реформирования стадии возбуждения уголовного дела. Причин для этого, по мнению автора, несколько – наличие пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве, определяющем алгоритм действий субъектов уголовного процесса на стадии проверки сообщений о преступлениях, а также высокий уровень уголовно-процессуальной нагрузки на этих лиц, обуславливающий с их стороны значительное количество нарушений законности. Указанные обстоятельства заставляют автора обратить внимание на проблемы начальной стадии уголовного процесса, предложить собственные варианты их решений.

Исследуемая стадия уголовного судопроизводства представляет собой своеобразный «фильтр, основной задачей которого является выявление из всей совокупности информации, поступившей субъекту уголовного процесса, сведений, содержащих признаки преступления. После получения первичной информации об угрозе или совершенном преступлении компетентное должностное лицо или учреждение принимает решение о возбуждении уголовного дела. При этом, принимаемое решение должно быть обоснованным и соответствовать закону. В рассматриваемом контексте не вызывает сомнений вывод о большом значении этой стадии для уголовного судопроизводства [1, с. 306].

К наиболее актуальным на стадии возбуждения уголовного дела можно отнести следующие проблемные вопросы.

Первой актуальной темой данного исследования является повод для возбуждения уголовного дела. К нему законодатель относит заявление о преступлении, которое должно быть подписано, то есть иметь указывать на конкретные персональные данные заявителя. Согласно ч. 7 ст. 141 УПК РФ [2] «анонимное заявление не может служить поводом для возбуждения уголовного дела». Данное правило обусловлено тем, что в случаях регистрации анонимного заявления существует риск злоупотребления правом со стороны заявителя: субъекты уголовного процесса будут вынуждены регистрировать заявления о преступлении без предупреждения заявителя об ответственности за заведомо ложный донос, совершаемый по мотиву мести и т.п. Однако данная практика исключает возможность получения сведений о признаках фактически совершенного преступления, если заявитель не раскрывает собственные персональные данные, опасаясь за свою жизнь и здоровье

По мнению автора, анонимное заявление о преступлении может служить основанием для возбуждения уголовного дела только в том случае, если оно содержит сведения, указывающие на признаки преступления.  Данное обстоятельство требует переосмысления концепции анонимности в заявлениях о преступлении.

Вторая проблема, возникающая на стадии возбуждения уголовного дела, связана с уведомление заявителя о принятом решении по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. На практике достаточно часто распространены факты злоупотребления служебным полномочием, проявляющиеся в прямом неисполнении должностным лицом требований правильного порядка извещения заявителя о результатах рассмотрения сообщения. Так, например, в адрес заявителя не направляется постановление о возбуждении уголовного дела или просто делается отметка в журнале исходящей корреспонденции нужной датой [3, с. 59].