Контрольная работа по "Потребительское право"

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  РФ

ФГБОУ ВО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине:

Потребительское  право

На тему:  

Вариант № 12

                                                       Выполнена:  Моисеева Анна Александровна

                                                 ЮР-16П3                                         

Екатеринбург

2018

СОДЕРЖАНИЕ

Задание 1        3

Задание 2        15

Задание 3        17

Список литературы        21

Задание 1

Охарактеризуйте коллективного субъекта, может ли указанный субъект быть потребителем в рамках законодательства о защите прав потребителей.

Обязательным участником, возникающим в процессе правоприменительной практики правовых отношений, является коллективный субъект, наделенный властными полномочиями и обладающий правом выносить обязательные для исполнения персонально-определенные, индивидуально-конкретные акты.

В отечественной юридической науке распространено мнение, согласно которому «коллективные субъекты права … должны одновременно обладать следующими признаками: правосубъектностью; организационным единством; имущественной обособленностью; совокупностью прав и обязанностей, предусмотренных законодательством (правовым статусом или правовым положением)».^[1] 

По мнению Р.В. Климанова, из выделенных четырех признаков коллективных субъектов права три могут быть распространены и на индивидуальных субъектов права. Существенным признаком, который отличает их от индивидуальных субъектов, является организационное единство последних. Кроме того, отличие коллективных субъектов права от индивидуальных характеризуется выделением такого признака, как наличие у коллективных субъектов обязательного представительства при их участии в правоотношениях.

На наш взгляд, указанная точка зрения требует определенного уточнения. Во-первых, здесь речь идет не о признаках, а об элементах содержания правового статуса коллективных субъектов. Во-вторых, имущественная обособленность не всегда присуща коллективным субъектам правоприменительных и иных правоотношений. Например, нельзя, видимо, говорить об имущественной обособленности Судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда РФ. В-третьих, правовой статус коллективных субъектов, кроме перечисленных, включает дополнительные элементы, а именно: цели, задачи, принципы, гарантии и др. Данные элементы, как правило, закрепляются в законах и иных правовых актах. Так, в ч. 1 ст. 1 ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях»^[2] № 7-ФЗ указывается, что «настоящий Федеральный закон определяет правовое положение … некоммерческих организаций».

Соответствующие законы закрепляют правовые статусы общественных объединений, профсоюзов, органов представительной (законодательной), исполнительной и судебной власти, органов местного самоуправления и иных коллективных субъектов права. О правовых (конституционных, административных, гражданско-правовых и пр.) статусах указанных и иных коллективных субъектов обстоятельно пишут представители общей теории и международного права, конституционного и гражданского, административного и др. отраслей права, зарубежные ученые (юристы, социологи и пр.).

Анализ указанных и иных теоретических и нормативно-правовых источников привел нас к выводу о том, что под юридическим статусом коллективного субъекта права в самом общем плане следует понимать закрепленное в правовых актах реальное его положение, включающее цели и задачи; представителей органов; принципы деятельности и правосубъектность; права, обязанности и предметы ведения (компетенции); юридические гарантии. Кратко рассмотрим основные элементы логической структуры юридического статуса коллективных субъектов правоприменительных отношений.