Судебная власть РФ

• Судебная власть РФ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что судебная власть всегда была одним из наиболее актуальных объектов исследования в юридической науке. Правосудие — финальное и наиболее яркое проявление действия права. Именно судебная власть демонстрирует все грани действующей правовой системы и является индикативной характеристикой реализуемости правовых принципов.

Правосудие осуществляется конституционными, гражданскими, административными и уголовными процессами. Судебная власть – одна из трех ветвей государственной власти, в основе которой лежит принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 10 Конституции РФ)^[1]. Будучи ветвью государственной власти, судебная власть обладает всеми атрибутами государственной власти: гласность, принуждение, универсально обязательные решения. В то же время, будучи специфической формой государственной власти, она имеет особенности, которые отличают ее от других ветвей государственной власти: законодательной и исполнительной.

Термин «независимость» приближается к конституционно-правовым категориям, таким как «суверенитет», «автономия», «самостоятельность». Однако, в отличие от государственной структуры, суды не обладают абсолютными полномочиями, так как связаны конституционной и законодательной юрисдикцией, процессуальными нормами и другим законодательством. Следовательно, правосудие следует рассматривать как владение законом юридическими полномочиями в правовой сфере жизни общества и осуществление этих полномочий в соответствии с процедурными законами для обеспечения законности и права в стране, защиты от любого нападения на конституционную систему, политическую и экономическую систему, права и юридические интересы граждан, государственных органов и других организаций.

Суверенитет судейского корпуса в современной России является конституционным принципом правового регулирования общественных отношений.  Независимость судебной власти гарантируется наличием судебной власти, которая является отдельным агентством от других государственных учреждений. Важной гарантией независимости судьи является целостность полномочий по всем вопросам, относящимся к судебной власти. Судьи свободны, когда они гарантируют справедливость, основанную на фактах и в соответствии с законом.

Судебной власти необходимо повышение самостоятельности конституционного контроля, что обусловлено включением равноправных уровней публичной власти (блочных институтов Российской Федерации) в классический треугольник законодательных, административных и судебных институтов. Последствия - повышенный риск неправомерного вмешательства в судебный процесс со стороны законодательных и исполнительных органов. Иная картина характерна для арбитражных судов и, в частности, для судов общей юрисдикции. Эти судебные системы не находятся в прямой связи с политико-региональной и административно-региональной системой страны.

На федеральном уровне должны быть обеспечены определенные гарантии самостоятельности судей по отношению к федеральной судебной системе правосудия. Судебная защита от несанкционированного вмешательства третьих лиц должна обеспечиваться целостной системой государственных органов, предоставляя необходимые для этого материальные и процессуальные гарантии самим судьям, так и их семьям.

Вопросы, связанные с судебной властью в Российской Федерации, глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе В.И. Анишиной, И.А. Зябкиным, Т.А. Савельевой, Ю.Н. Тугановым, М.А. Барановой, Е.А. Григорьевой, О.В. Исаенковой, Г.Т. Ермошиным, М.И. Клеандровым, А.Д. Татаровой и другими учеными.

Объектом исследования выступают общественные отношения, входящие в сферу реализации судебной власти и складывающиеся в процессе организации деятельности судебных органов, установления.

Предметом исследования являются правовые нормы, закрепленные в нормативных правовых актах различной юридической силы, регулирующих основы организации и деятельности судебной власти в Российской Федерации.

Целью данной работы в анализе функций судебной власти, выявлении проблем в реализации принципа независимости судебной власти и нахождении путей их разрешения.