Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения

Предмет -  Теория государства и права

Тема курсовой работы : « Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения»

План:
Введение (обосновать выбор темы, ее актуальность, значимость для науки и практики, цель, задачи, объект и предмет исследования, методологическая основа)

В работе должны быть 3 главы.

Необходимо исследовать следующие проблемы:

1. понятие и содержание правоотношений;

2. Понятие и структура субъективного права;

3. Юридическая обязанность: понятие и структура.

Заключение.

Список литературы

Внизу  каждой страницы должны быть  сноски на использованную литературу.

Объем -30 стр.

Оформление. Поле верхнее 2 см, нижнее 2 см, правое 1,5 см, левое 2,5 см. Междустрочный интервал 1,5. Шрифт 14 пт, Times  New Roman.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Оглавление………………………………………………………………………2

Введение…………………………………………………………………………3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ

1. Понятийное поле исследования…………………………………………..6
2. Структура правоотношений…………………………………………….10

ГЛАВА II. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ КАК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРАВООТНОШЕНИЯ

2.1. Понятие и структура субъективного права……………………………….16

2.2. Юридическая обязанность: понятие и структура………………………..20

Заключение……………………………………………………………………...26

Список литературы……………………………………………………………..28

ВВЕДЕНИЕ

Правовые отношения играют важнейшую роль в жизнедеятельности человека и общества. Это один из базовых элементов гражданского общества, в котором реализуются правовые идеалы и различные модели поведения в сфере права. Все это характеризует важность проблемы понимания правовой природы правоотношений и их структуры^[1].

В настоящее время правоотношение является  одной из фундаментальных категорий юридической науки и имеет свою давнюю историю исследования. Вместе с тем, по свидетельству А.В. Полякова, теория «правового отношения является не только одним из наиболее важных, но и одним из самых сложных и спорных разделов в теории права»^[2].

Безусловно, проблема правоотношения не нова. Она издавна привлекала и постоянно привлекает к себе внимание многих ученых-юристов. Этой проблематике полностью или частично посвящали свои работы Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, С.Н. Братусь, А.М. Васильев, А.Б. Венгеров, Н.Н. Вошюнко, Ю.И. Гревцов, А.П. Дудин, С.Ф. Кечекьян, В.Н. Кудрявцев, Н.И. Матузов, А.В. Мицкевич, П.Е. Недбайло, А.С. Шголкин, М.С. Строгович, Ю.Г. Ткаченко, Р.О. Халфина, Л.С. Явич, Б.В. Шейндлин и другие. 

Анализ этих исследований позволяет сделать вывод о том, в рамках общей теории права имеет место самая разная группировка и последовательность изложения основных вопросов теории правоотношения.

Подробно исследовав в историческом ракурсе вопрос рассмотрения проблемы правоотношений, Е.З. Бекбаев пришел к выводу, что в наиболее крупных общетеоретических работах  авторы  охватывают весьма широкий  круг основных вопросов правоотношения, которые можно объединить по следующим группам.  

Во-первых, это методологические вопросы теории правоотношения, в рамках которых обосновывается  тот или иной подход к правоотношению,  определяется  место правоотношения в понятийном аппарате правовой науки и в системе правового регулирования.  

Во-вторых,  это вопросы о предпосылках и динамике (возникновении, изменении и прекращении) правоотношений, субъектах правоотношений.  

 В-третьих, это вопросы о субъективных правах и субъективных юридических обязанностях сторон правоотношения, структуре правоотношения, классификации  правоотношений^[3].

Несмотря на это накопилось множество спорных вопросов и их решений, по которым по сей день существуют расхождения и продолжается полемика. В связи с меняющейся социально-экономической обстановкой, изменением общественных отношений возникают все новые вопросы, которые требуют дальнейшего их осмысления в условиях современного периода развития российской государственности в условиях третьего тысячелетия, а главное – оптимизации взаимообусловленности правового воздействия правовых норм и правоотношений в процессе правового регулирования общественных отношений^[4].