Роберт Кеохейн «После гегемонии»

Андреева Екатерина
2 МО, 9 ак. группа

Роберт Кеохейн «После гегемонии».

Рецензия

Роберт Кеохейн, один из выдающихся исследователей теоретических проблем в сфере международных отношений, американский политолог, специалист по проблемам международного мира, представитель школы неолиберального институционализма и транснационализма, и Джордж Най, известный американский политолог, являются одними из первых разработчиков концепции международных режимов и транснациональных отношений. В 1984 году они опубликовали книгу, призванную объяснить, почему относительное ослабление США после поражения во вьетнамской войне и краха Бреттон-Вудской финансовой системы, ориентированной на США, не вызвало хаос внутри западного лагеря.

Монография стала результатом попыток пересмотреть роль США в транснациональных отношениях. Основной вопрос, поднимаемый автором, состоит в следующем: может ли сотрудничество сохраняться без господства единой власти, такой как Соединенные Штаты после Второй мировой войны? Для того чтобы ответить на этот вопрос, Роберт Кеохейн анализирует институты или «международные режимы», через которые осуществлялось сотрудничество в мировой политической экономике, и описывает эволюцию этих режимов, когда американская гегемония разрушилась. Невозможно не согласиться с тем, что эта тема чрезвычайно широкая и необъятная, и именно поэтому была неоднократно развита и в других публикациях авторов.

В своей книге Кеохейн подвергает сомнению широко известное убеждение об усилении роли США в международных отношениях. Он твердо убеждён, что гегемония США непреклонно расшатывается после распада Бреттон-Вудской системы, сменившейся Ямайская валютная система в конце 70-х годов XX века. Однако, по мнению Кеохейна, сейчас она еще сохраняется, тем не менее, сокрушительное падение – явление неминуемое. Подчеркивая, что раньше первостепенное значение имело государство-лидер, именуемым гегемоном, роль которого играли США, Кеохейн описывает новую модель транснациональных отношений, сформированная в коллаборации с Джорджем Наем. Суть её заключается в том, что гегемон исчезает, в международных отношениях происходит перераспределение власти, акцентируется роль негосударственных акторов. Эта зиждется на необходимости более интенсивного сотрудничества государств как непосредственно друг с другом, так и с международными организациями, которые являются форумом для переговоров, централизованной бюрократией для наблюдения за соблюдением и механизмом разрешения споров.

Данная модель впоследствии формирует концепцию о либеральном институционализме, включающий в себя феномен международного сотрудничества, а именно те его случаи, когда интересы государств встречаются в единой точке пересечения. В качестве второго тезиса можно выделить взаимозависимость государств по определению способствует миру.

Либеральные институционалисты утверждают, что главным препятствием для сотрудничества между государствами является боязнь оказаться обманутым. Для того чтобы решить эту проблему, стороны должны прийти к убеждению, что у них есть некий общий интерес, который может быть реализован при помощи международных организаций, минимизирующих возможность обмана.

Следует отметить, во-первых, будучи частью системы (организации), государство, прибегающее к обману, может потерять больше в будущем, нежели приобрести в результате обмана. Во-вторых, организация наказывает обманщика, не позволяя ему насладиться нечестно полученным приобретением. В-третьих, организация поощряет государства, которые беспокоятся о своей репутации. В-четвертых, она может связывать государства в различных сферах, укрепляя их взаимозависимость, поэтому обманщик в одной сфере рискует стать жертвой в другой. В-пятых, внутренняя структура организации позволяет государствам получать большой объем информации, предоставляет им возможность осуществлять мониторинг.