Роберт Кеохейн

Роберт Кеохейн, один из выдающихся исследователей теоретических проблем в сфере международных отношений, американский политолог, специалист по проблемам международного мира, представитель школы неолиберального институционализма и транснационализма. Родился в Чикаго в 1941 г. Окончил Гарвардский университет. В настоящее время является профессором Школы общественных и международных отношений имени Вудро Вильсона Принстонского университета (Нью-Джерси). Неоднократно удостаивался авторитетных научных премий. В 1988- 1989 годах - глава Ассоциации международных исследований, в 1999-2000 годах - президент Американской ассоциации политической науки (APSA).

В 1984 году опубликовал книгу После гегемонии. Монография стала результатом попыток пересмотреть роль США в международных отношениях. Основной вопрос, поднимаемый автором, состоит в следующем: может ли сотрудничество сохраняться без господства единой власти, такой как Соединенные Штаты после Второй мировой войны? Для того чтобы ответить на этот вопрос, Роберт Кеохейн анализирует институты или «международные режимы», через которые осуществлялось сотрудничество в мировой политической экономике, и описывает эволюцию этих режимов, когда американская гегемония разрушилась.

[pic 1]

Международные режимы

Международные режимы представляют собой наборы неявных или явных принципов, норм, правил и процедур принятия решений, вокруг которых сходятся ожидания акторов в данной области международных отношений. Принципы – это убеждения в фактах, причинно-следственных связях и правильности. Нормы – это стандарты поведения, определяемые с точки зрения прав и обязанностей. Правила – это конкретные предписания или запреты на действия.

Институты меняют поведение государства не строго путем внедрения и обеспечения соблюдения правил, а путем изменения контекста, в котором государства принимают решения, основанные на личных интересах. Ценность режимов заключается не в обеспечении их соблюдения, а в их благоприятных качествах: они помогают правительствам заключать взаимовыгодные соглашения и расширяют их возможности.

Создание режимов зависит от наличия общих или дополнительных интересов, независимо от присутствия гегемона. Самого гегемона можно заменить «интенсивным взаимодействием между несколькими игроками».

Институционализм модифицирует реализм: институты являются функцией распределения власти, общих интересов и преобладающих ожиданий и практик. Они формируются на фоне предшествующих, иногда неудачных, попыток сотрудничества.

Преимущества режимов:

1. Значение институтов заключается не в их официальном правовом статусе, а в том, как они помогают государствам организовывать отношения взаимовыгодным образом. Институты формируют устойчивые взаимные ожидания относительно моделей поведения других членов, в результате чего издержки обмана увеличиваются.
2. Транзакционные издержки. Нарушения институциональных правил обходятся дорого. Институциональные механизмы усиливают этот эффект. Связи работают за счет эффекта масштаба; после создания учреждения предельные затраты на решение дополнительных вопросов снижаются.
3. Неопределенность.  Многие ситуации связаны как с конфликтующими, так и с общими интересами. Акторам нужно опасаться быть обманутыми. Неопределенность является основной причиной того, что некоторые взаимовыгодные сделки не заключаются.

Есть три конкретных источника трудностей:

(а) Асимметричная информация: некоторые акторы имеют больше информации, чем другие. Институты могут помочь субъектам оценить репутацию друг друга или предоставить секретариаты, которым поручено предоставление объективной информации. С другой стороны, информация, предоставляемая ими, может быть недостаточно подробной.