Правовой статус монарха (на примере «Артхашастры»)

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Курский государственный университет»

Факультет Юридический

Направление 40.03.01 Юриспруденция

Кафедра теории и истории государства и права  

очная форма обучения

Курсовая работа на тему:

«Правовой статус монарха (на примере «Артхашастры»)»

Выполнила

Студентка  1 курса

 Научный руководитель:

Курск 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение        3

Глава 1. Теоретические основы монархии        6

1.1. Понятие и сущность монархии        6

1.2. Виды монархий        8

Глава 2. Статус монарха в Древней Индии        15

2.1. Права раджи, установленные «Артхашастрой»        15

2.2. Обязанности раджи по «Артхашастре»        19

Заключение        25

Список источников и литературы        29

Введение

Актуальность темы. Существование различных видов форм правления в современном мире обусловлено историческими особенностями развития государств в разных частях света. Специфические события, происходившие в судьбе каждого народа, провоцировали изменения в политическом строе и в отношении к правительству страны. Так, развивались формы правления, в которых решения принимало своего рода народное собрание или любое другое объединение нескольких людей. А в некоторых государствах авторитетом и полной властью обладал лишь один человек. Такой тип власти называется монархией.

Монархия является одной из самых старинных форм правления. Она зародилась еще в IV-III в. до н.э. И, несмотря на то, что, зачастую,  монархия рассматривалась как менее развитая форма правления в сравнении с республикой, мировой опыт свидетельствует нам о том, что монархическая форма правления продолжает жить и активно развиваться в современных условиях.

Актуальность данной темы заключается в том, что: с одной, стороны, монархия – древнейшее политическое явление, существующее много веков, а с другой – явление, дошедшее до нашего времени, сохранив в себе множество неотъемлемых исконно присущих ей элементов. На мой взгляд, изучение данной проблемы чрезвычайно важно, потому что у нас есть уникальная возможность на опыте различных стран проанализировать различные политические аспекты современных и ликвидированных монархий: институт главы государства, разделение властей, компетенции различных государственных органов, законодательное ограничение их полномочий. Это поможет сравнить различные виды монархий, их политическое устройство, выявить недостатки и достоинства, и возможно позволит избежать в дальнейшем несовершенства данной формы правления или, по крайней мере, минимизировать их.

Реальность использования монархической организации в системе власти современных государств делают актуальным исследование монархической формы правления. В своей курсовой работе я подробно останавливаюсь на институте главы государства, чтобы проследить положение, значение, роль монарха на разных этапах развития государства и права, выявить особенности организации государственного управления Древней Индии.

Для этого следует обратиться к историческим источникам. Древнеиндийский  трактат «Артхашастра» Каутильи  является одним из них.

Объектом работы является совокупность общественных отношений в сфере монархического государственного управления.

Предметом работы являются правовые нормы, регламентирующие правовой статус монарха.

Степень научной разработанности темы исследования. Процесс исследования показал, что тема моей курсовой работы довольно-таки хорошо освещена в учебной и научной литературе. Исследуемая тема ранее рассматривалась в трудах по теории государства и права Н.И. Матузовым, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.М. Чепурновой, Н.М. Чистяковым, Н.А. Власенко, А.С. Пиголкиным, Л.А Морозовой  и др. Некоторые из них составили базу научного исследования при написании данной работы. Одним из основных источников информации по данной теме является литературный памятник Древней Индии «Артхашастра или наука политики»  под ред. В.И. Кальянова. Исследуемая тема также затрагивалась во многих научных статьях, опубликованных в различных юридических и исторических журналах (например, в таких, как Российский юридический журнал, Ленинградский юридический журнал), а также в научных трудах многих известных ученых. При решении вопросов, касающихся моей темы, авторы приходят к выводу, что монархия как государственная форма весьма неоднородна и на протяжении веков показала гибкость своей политической основы, поэтому история форм монархического правления, по существу, - история развития форм государственности.