Правовой нигилизм в российском обществе: миф или реальность?

Онасенко Александр Александрович

Южный федеральный университет

Научный руководитель: д.ю.н., профессор Овчинников А.И.

Правовой нигилизм в российском обществе: миф или реальность?

Под правовым нигилизмом в юридической литературе понимается отрицательное (негативное) отношение к действующей правовой системе, законодательству, практике его применения. Нужно отменить, что в России существуют разные мнения насчёт правового нигилизма, условно их можно разделить на три группы. Ряд учёных считают, что проблема правового нигилизма в России – это скорее миф, чем реальность. Ещё ряд исследователей полагают, что проблема всё же есть и она связана с менталитетом российского народа. И наконец, к третьей группе относятся ученые, которые говорят нам о том, что правовой нигилизм в российском обществе возникает, главным образом из-за коррупции.

Для начала рассмотрим мнения учёных, которые считают, что проблема правового нигилизма в России – это скорее миф, чем реальность.

В своей монографии «Правовые реформы в России: проблемы рецепции Западного права» С.В. Ткаченко пишет, что ошибочны суждения об исключительной связи между Россией и правовым нигилизмом. Он уверен, что подобные мысли приходят лишь прозападно настроенным ученым^[1].

В свою очередь, В.В. Сорокин утверждает, что «правовой нигилизм никогда не был свойственен традиционному познанию русского народа. Нигилизм касался законов государства, а тяга общества к живой правде и справедливости всегда носила правовой характер». Он считает, что право в русском понимании означало благодать Святого Духа, т.е. право есть совокупность духовно-нравственных принципов, берущих свое начало в православной вере^[2].

Тем не менее, существует мнение, согласно которому, проблема правового нигилизма в России, связана с менталитетом российского народа и имеет глубокие исторические корни.

Правовой менталитет российского народа формировался в очень трудных условиях, порой существующие условия жизни нашего народа и явления государственной и политико-правовой действительности просто предопределяли воспитание в психике народа и его духовности именно пренебрежительного по отношению к праву менталитета^[3]. Долгое время в России существовала монархическая форма правления, которая и способствовала развитию правового нигилизма. Во времена монархии право исходило от монарха, вследствие чего люди полагали, что право – это скорее волеизъявление монарха, чем юридические нормы. Кроме того, долгое время законы представляли реальное общественное благо в основном верхушке российского общества, простые люди зачастую страдали от юридических норм. Право исходило из интересов знати, но никак не из интересов простых людей. Достаточно вспомнить государственные меры, по закрепощению крестьянства. В России долго время существовало крепостное право, которое способствовало развитию правового нигилизма и порождало недоверие российского народа к праву. Не смотря на то, что во времена правления Александра второго, удалось совершить некоторые преобразования в нашей стране в пользу преодоления правового нигилизма, уже после прихода к власти большевиков можно было забыть об этих преобразованиях. Советское государство видело право как источник контроля, порой даже устрашения общества. Естественно, что эти действия, привели ещё к большему развитию правового нигилизма в обществе. Важной особенностью развития недоверия к праву в России – является работа судов. Во времена монархии многие суды были подкупны, во времена СССР суды выполняли функцию устрашения общества. И поэтому сегодня многие люди на подсознательном уровне не доверяют судебной системе, во многом потому, что сегодня в судах встречается такая проблема, как коррупция.