Правовая природа разъяснения законов высшими судебными инстанциями
Автор: dar19 • Февраль 27, 2021 • Курсовая работа • 4,490 Слов (18 Страниц) • 408 Просмотры
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ[pic 1][pic 2]
Краевое государственное бюджетное профессиональное
образовательное учреждение
«Красноярский юридический техникум»
КУРСОВАЯ РАБОТА
Тема: «Правовая природа разъяснения законов высшими судебными инстанциями»
Дисциплина: Теория государства и права
Курсовая работа студентки 2-го курса очной формы обучения, группы 285-ОП Свиридовой Е.Ю. Руководитель курсовой работы Васько О.А. |
Дата сдачи курсовой работы " ____" ____________ 2021 г.
Оценка ________________________________
______________________ " ____" _______________ 2021 г.
(Подпись преподавателя)
2021 г.
Содержание
Введение………………………………….......................................................................3
Глава1. Характеристика разъяснений Пленума Верховного Суда.…....6
1.1. Правовая природа разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации……………………………………………………………………..….…….6
1.2. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в преодолении пробелов правового регулирования…......................................………..8
Глава2. Правовая природа позиций Конституционного Суда Российской Федерации в разъяснении законов………………………………...…..……….…….12
2.1. Понятие и общая характеристика толкования законов Конституционным Судом Российской Федерации…………….….......………..…………………..……..12
2.2. Конституционное толкование законов в Российской Федерации……...………….…………….……….…………………………. …….…..18
Заключение……………….……………………………………………………………23
Список нормативно-правовых актов и использованной литературы…………...…25
Введение
Толкование норм права судебными органами не утратило своего значения для современного правоприменителя. Проблема толкования - это соотношение буквы и духа закона, воли законодателя и мысли закона, между которыми существуют несовпадение, недосказанность, неясность, требующие устранения, если норма права применяется в судебном деле, то и судебного толкования, конкретизации, устранения коллизий между нормами права, использования аналогии права или закона, а в случаях отсутствия соответствующей нормы права, при обнаружении пробела в нормативном регулировании, его преодоления, формулирование судейской нормы высшей судебной инстанцией.
Толкование норм права в процессе их применения исследовали правоведы дореволюционной России, советского и постсоветского периодов. «Е.В. Васьковский в своем труде для начинающих юристов пишет: "Несомненно, что судья, да и каждый гражданин обязаны руководствоваться не буквой закона, а мыслью законодателя... которая так или иначе выражена им в утвержденном и опубликованном тексте закона, ибо обязательную силу имеет для судей и для граждан не всякая мысль законодателя, а только облеченная в форму закона. Раскрытие именно этой мысли законодателя составляет задачу толкования закона"»[1]
Задача и цель судебного толкования заключается в установлении подлинной воли законодателя, выраженной в норме, и правильном ее применении к спорному случаю. При этом толкование, как отмечает «Н.И. Матузов, прибавляя новое знание о норме, ни в коей мере не изменяет ее и тем более не создает новой. Речь идет только об анализе, изучении, разборе действующей нормы»[2]
«Для более единообразного понимания и применения норм права необходимо их уяснить, разъяснить и в дальнейшем применить в рассматриваемом деле. Но всегда ли бывает точное применение норм права, исключающих ошибки их применения? Во многом это зависит от уровня правосознания, профессионализма судьи, его моральных качеств, его умения владеть правилами, способами толкования, объективно рассмотреть дело, выявить подлинный смысл законодателя в установленной норме права, дать наиболее точное и справедливое суждение норме права и изложить результат толкования в судебном акте.»[3]
...