Контрольная работа по «История отечественного государства и права»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ –

УЧЕБНО-НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС»

ИНСТИТУТ ОТКРЫТОГО ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Контрольная работа

по дисциплине «История отечественного государства и права»

Вариант № 6

Отметка о зачете                                   дата «____» _________20    г.

Подпись преподавателя  ________________

г. Орел, 20 19  г.

СОДЕРЖАНИЕ

1.ЗЕМСКИЕ СОБОРЫ. СИСТЕМА ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ОТ ТРЕТЬЕГО СОСЛОВИЯ

Введение............................................................................................................3

1.1 Исторические условия появления земских соборов...............................5

1.2 История земских соборов.......................................................................6

1.3 Периодизация земских соборов............................................................9

1.4 Предложения о созыве в позднейшие эпохи.......................................10

1.5 Приамурский земский собор...............................................................11

1.6 Система выборов депутатов от третьего сословия.............................12

Заключение................................................................................................15

2.ДВОРЯНСКИЕ ПРОЕКТЫ КОНСТИТУЦИИ СЕРЕДИНЫ XIX ВЕКА

Введение.....................................................................................................16

2.1 “План государственного преобразования”  М.М. Сперанского........17

2.2“Государственная уставная грамота российской империи” Н.Н. Новосильцева (1818)...........................................................................................20

2.3 «Русская Правда» П. И. Пестеля(1821-1823)......................................21

2.4 Конституция Н. М. Муравьёва(1821-1825).........................................24

2.5 «Манифест К Русскому Народу» С. П. Трубецкого(1825)................25

2.6 Конституция Лорис-Меликова (1881).................................................26

Заключение.................................................................................................28

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА...............................................................29

1.ЗЕМСКИЕ СОБОРЫ. СИСТЕМА ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ОТ ТРЕТЬЕГО СОСЛОВИЯ.

ВВЕДЕНИЕ

Земский собор - высшее сословно-представительское учреждение Русского царства с середины XVI  до конца XVII века, собрание представителей всех слоёв населения (кроме крепостных крестьян) для обсуждения политических, экономических и административных вопросов.

По целому ряду вопросов, касающихся природы земских соборов, продолжаются дискуссии, но составить некий целостный образ конечно же возможно.

Во-первых, необходимо обратить внимание на сам термин «земский собор», являющийся позднейшим «изобретением» историков. Современники называли их «собор» (наряду с другими видами собраний) «совет», «земский совет». Слово «земский» в данном случае означает государственный, общественный. Таким образом, земский собор - это совещание представителей сословий («земли») по вопросам, касающимся государственного устройства во всех возможных аспектах. Слово «собор» оказывается по-своему многозначным. В частности, наряду с земскими соборами в их обычном понимании имели место церковные соборы (например, известный «стоглавый» собор 1551 г. или собор на раскольников 1666/1667 гг.); войсковые соборы, выражавшие позицию войска в походе, по вопросам о качестве снабжения, необходимости продолжений военных действий и прочего.

Обилие типов «соборов» и разнообразие вопросов, которые они решали, или, что бывало чаще, по поводу которых высказывали свое мнение, наводит на размышление о характере этого собрания, его полномочиях в сравнении с европейскими парламентами. Начиная с XIX столетия не прекращаются споры о том, что же являло собой сословное представительство в России. Достаточно просто перечислить точки зрения, чтобы увидеть всю сложность вопроса. Согласно первой из них, земские соборы не могут быть сравниваемы с парламентами европейских стран, ибо они не вышли за рамки простого совещательного органа, который никогда не содержал в себе полного представительства всех слоев российского общества и не имел возможности превратиться в законодательный орган. Исследователи, придерживающиеся второй точки зрения, полагают, что соборы вполне могут быть уподоблены парламенту, поскольку власть очень часто в сложных ситуациях не рисковала предпринимать какие-либо шаги без ведома «земли», а последняя, в свою очередь, была в состоянии ощутимо влиять на процесс принятия решений. Третья точка зрения предполагает определенную эволюцию земских соборов от примитивного уровня к более развитому, допускающему возможность сравнения с парламентами.