Контрольная работа по «Истории отечественного государства и права»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего образования

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт права, социального управления и безопасности

Кафедра теории государства и права.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине

«История отечественного государства и права»

Студента заочной формы обучения

Волкова Альбина Вячеславовна

Группы: ЗСС-40.05.02-25(К)

Преподаватель: Евсеенко Тимур Петрович

Ижевск, 2018

Вариант I

Задача 1. Зимой 1129 года дружинники Епифан и Гремислав повздорили на пиру. Епифан ударил Гремислава мечом плашмя. Гремислав, не стерпев обиды, выхватил свой меч и нанес обидчику ответный удар, повредив ему правую руку (отрубив на ней большой палец). Драчунов растащили в стороны, но на другой день Епифан пожаловался князю. Князь вызвал обоих противников на суд.

Какое решение примет суд.

Решение: В данной ситуации суд будет опираться на Русскую Правду (Пространная редакция), а именно ст.25 и 26.

В соответствии со ст. 25 Русской Правды «Если кто ударит кого-либо батогом, чашей, рогом или мечом плашмя, то (платить) 12 гривен». Из этого следует что, Епифан, ударив Гремислава мечом плашмя, должен будет заплатить Гремиславу 12 гривен.

Гремислав будет оправдан судом в соответствии со ст. 26 Русской Правды «Если кто, не утерпев, ударит мечом того, кто нанес удар, то вины ему в этом нет».

Задача 5. В 1497 г. житель псковского пригорода  Гдова Игнат распахал заброшенный участок. В 1507 г. из Новгорода приехал некто Михалка, предъявивший грамоту, выданную на этот же участок пашни еще его деду. Игнат отказался признать Михалку собственником земли, утверждая, что, во-первых, десять лет назад, когда он приступил к обработке участка, соседи сказали ему, что эта земля ни кем не обрабатывалась много лет. А во-вторых, он все последние годы постоянно обрабатывал участок и никто никаких претензий к нему не предъявлял.

Слова Игната подтвердили пятеро соседей, заявившие в суде, что никакого прежнего хозяина земли они никогда не видели, а Игнат все десять лет обрабатывал ее.

Стороны обратились в суд. В чью пользу будет судебное решение и почему?

Решение: В соответствии с п. 9 Псковской судной грамоты «В случае тяжбы о полевой земле или о воде, если на этой земле окажется двор или пашня, а ответчик обрабатывает эту землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, то он должен (в подтверждение действительности владения) сослаться на соседей, числом 4-5. Если же соседи, которых ответчик призвал в свидетели, скажут на ставке истинно, как перед богом, что он действительно обрабатывает спорную землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, а соперник его за эти годы не судился с ним и не заявлял своих претензий на землю или воду, то в таком случае его земля или вода освобождаются от всяких домогательств и ответчик не обязан присягой подтверждать свое право. А истец, не возбудивший судебного дела и не заявивший своих притязаний за указанные годы, таким образом теряет свой иск».

Исходя из вышеизложенного суд должен вынести решение, что участок земли остается за Игнатом. 

Задача 9. Летом 1542 года на Волге, по дороге в Астрахань ярославский купеческий караван был разграблен татарами. Купец вернулся в Ярославль без денег и без товара. Вскоре «кредиторы» неудачника потребовали срочно вернуть долг с обусловленными процентами, о чем заявили в суд.

Каким будет решение суда в этом деле?

Решение: Согласно ст. 55 Судебника 1497 года «О займах. Если какой – либо купец, отправляясь в торг, возьмет у кого – нибудь (для торговых оборотов) деньги или товар, а в дороге (товар) у него погибнет без всякого злого умысла с его стороны: утонет или сгорит, или его захватит (неприятельское) войско, - то боярин, производя расследование, пусть велит дьяку великого князя дать тому (купцу) грамоту с печатью великого князя об уплате (суммы образовавшегося долга) истцу в рассрочку без процентов».