Какое название науки правильнее: теория государства и права или теория права и государства?

Эссе на тему:

«Какое название науки правильнее: теория государства и права или теория права и государства?»

Какое название науки правильнее: теория государства и права или теория права и государства? На мой взгляд, данный вопрос связан прежде всего с дискуссиями на тему соотношения государства и права. Что было первым и потянуло за собой второе? Право зависит от государства или государство от права? С чего логичнее и правильнее начинать изучение, исследование?

Этот вопрос и сейчас остается дискуссионным. Так, профессор Морозова Л.А. отмечает существование пяти подходов к соотношению государства и права:

1. Этатистский, согласно которому государство порождает право, и последнее находится в полном подчинении у государства, является лишь инструментом в его руках для навязывания своей воли обществу.

Такой подход к соотношению государства и права способствовал формированию и утверждению в Советском государстве тоталитарного режима, поскольку допускал вмешательство государства в частную жизнь, а также во все сферы жизни общества.^[1]

2. Естественно-правовой, подразумевающий существование права до образования государства и его независимость от него. Теория естественного права на протяжении всей истории несколько видоизменялась, мыслители высказывали разные суждения о том, как следует ее рассматривать.

Насколько бы ни отличались понимания естественного права, сторонники этой теории сходятся в том, что она имеет своим источником нормы, обязательные сами по себе, независимо от какого бы то ни было внешнего законодательства, независимо от предписаний того или другого внешнего авторитета^[2]

3. Дуалистический, в соответствии с которым государство и право неразрывно связаны, они взаимозависимы и взаимообусловлены.

4. Позитивисткий, рассматривающий право как совокупность реально действующих в государстве норм. В соответствии с этим, право – продукт деятельности государства.

5. Либерально-демократический. Он обосновывает идею связанности государства правом. Этот подход исходит из различения закона и права, считая право первичным элементом. Данное положение должно учитывать государство, принимая новые законы и регулируя отдельные стороны жизни общества.^[3]

Неоспоримо, что государство и право находятся в очень тесной связи. Настолько, что выделить какую-то определенную первичность ученые, возможно, не смогут никогда. Тем не менее, в моем представлении все же именно государство «оформляет» право, придает ему какую-либо форму, и не в последнюю очередь это зависит от того, что государство из себя представляет. Например, если в государстве господствует тоталитаризм, то закон будет максимально жестко регламентирован, в то время как в демократическом государстве закон будет содержать права и свободы человека и гражданина, которые естественно-правовая теория рассматривает как естественные и неотъемлемые, продиктованные самой природой.