Искусственный интеллект в судебной практике

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Автор: Камальдинова И.Р., АНОВО «ММУ»

Научный руководитель: д.плт.н., профессор Мишина Н.В., АНОВО «ММУ»

Введение.

Время не стоит на месте. На смену информатизации пришла цифровизация. Перевод на цифровую форму общественных отношений жизнь является тенденцией в мировой общественной жизни. Владимир Владимирович Путин, Президент Российской Федерации, назвал цифровизацию "одним из приоритетов экономической политики нашей страны. Искусственный интеллект все чаще используется в нашей повседневной жизни и проникает во многие сферы деятельности.

Как отмечает профессор Мишина Н.В., «широкое применение роботов, систем искусственного интеллекта, автоматизированных систем управления в таких важных сферах как образование, медицина, государственное управление, судопроизводство и пр. требуют всестороннего, гибкого и прозрачного правового регулирования новых общественных отношений» [3].

Что представляет собой ИИ в судопроизводстве?

Под «искусственным интеллектом» (ИИ) понимается набор теорий и техник, используемых для создания машин, способных имитировать интеллект. Определение ИИ множество и они все будут правильными, так как в каждой сфере оно трактуется по-разному. В юриспруденции, благодаря ИИ появились «умные контракты». Они представляют собой компьютерные протоколы, которые отображают или проверяют договоры или предоставляют техническую поддержку для переговоров или исполнения контракта. При этом письменная фиксация текста договора (на бумаге или в файле) может быть излишней. «Умные контракты» обычно также имеют пользовательский интерфейс и технически изображают логику договорных соглашений. [1, с.80-81] С помощью ИИ в юриспруденции так же появилось и закрепилось новое понятие — «предсказанное правосудие» (ПП).  ПП предоставляет юристам инструменты, которые позволяют им сосредоточиться на более сложных задачах. Если традиционное правосудие пытается в разумные сроки вынести решение по делу, то ПП идет дальше. Оно предоставляет алгоритмы для анализа в короткие сроки огромного количества ситуаций, которые позволяют предвидеть исход спора или по крайней мере оценить шансы на успех. [1, с.81]

ИИ и этические принципы.

С нашей точки зрения, использование ИИ затрагивает большинство аспектов прав человека. Проблема заключается в том, что отсутсвует прозрачности и информации о том, как эти системы устроены, как функционируют и как будут развиваться в будущем.

Ещё одним нюансом можно считать то, что ИИ, то есть машины, работают так, как их запрограммировали люди. Если в систему заложены алгоритмы, которые включают в себя человеческие предубеждения, то такая система будет их повторять. Исходя из этого, у ИИ нет разнообразия и объективности, поэтому в большинстве случаев, система с помощью алгоритмов будет укреплять дискриминацию и предрассудки, например, таких сообществ, как ЛГБТ, представители этнических меньшинств. В доказательство наших слов хочу провести исследование Google.Они выяснили, что с большей вероятностью будет показывать объявления о высокооплачиваемых вакансиях мужчинам-соискателям, а не женщинам. [2]

Несмотря на эти риски, международные нормы об искусственном интеллекте в правосудии формируются на региональном уровне. Например, 4 декабря 2018 года Европейская комиссия по вопросам эффективности правосудия (CEPEJ) Совета Европы приняла первый документ — «Этические принципы, касающиеся использования искусственного интеллекта в судебных системах». Применение ИИ в области правосудия должно осуществляться на ответственной основе, которая соответствует основным правам, гарантированным в Европейской конвенции о защите прав человека и Конвенции Совета Европы о защите личных данных. [2]