Институт судебной власти в системе конфликторазрешения

Оглавление

Введение        3

Глава 1. Исторический анализ развития институтов конфликторазрешения        5

1.1. Медиация как институт конфликторазрешения        5

1.2. Развитие института судебной власти и третейского разбирательства        11

Глава 2. Институт судебной власти в системе конфликторазрешения        15

2.1. Концепция судебной реформы 1991 г. и современный этап развития судебной системы России        15

2.2. Современные тенденции развития института судебной власти        19

Заключение        23

Список литературы        25

Введение

Актуальность темы. Конфликт представляет собой закономерный и неотъемлимый компонент любой системы социального взаимодействия. Возникновение конфликтов неизбежно, а для их разрешения возникает необходимость в формировании эффективно действующих институтов их разрешения. Поэтому в последние годы в научно-академической сфере концептуализируется системный подход к анализу институтов конфликторазрешения, занимающих значимое место в любом обществе. Анализ истории развития институтов конфликторазрешения позволяет глубже осознать их роль и общественное значение и, как следствие, определить наиболее продуктивные направления их дальнейшего развития.

Не обошла стороной эта тенденция и гражданско-процессуальную сферу: независимая судебная власть важна для защиты прав и законных интересов общества и государства, но вместе с тем обращение к судье при возникновении конфликтов, вытекающих из гражданско-правовых отношений не всегда целесообразно. В отечественной судебной системе за последние несколько лет произошли значительные изменения. А ввиду динамики развития общественных отношений и относительной «молодости» Конституции РФ, органам судебной власти постоянно приходится перестраиваться и совершенствоваться, чем и обусловлена актуальность исследования темы.

Объектом работы является совокупность общественных отношений, урегулированных правом, в сфере институционализированных форм разрешения социальных конфликтов.

Предметом работы являются правовые нормы, регламентирующие институты конфликторазрешения, рассмотренные в контексте их исторического развития.

Целью настоящей работы является исторический анализ институтов конфликторазрешения и института судебной власти.

Для достижения поставленной цели в настоящей работе необходимо последовательно решить ряд промежуточных задач:

1. Рассмотреть медиацию как институт конфликторазрешения.
2. Проанализировать развитие института судебной власти и третейского разбирательства.
3. Исследовать Концепцию судебной реформы 1991 г. и современный этап развития судебной системы России.
4. Проанализировать современные тенденции развития института судебной власти.

Методологию работы составили методы анализа, дедукции, синтеза, формально-логический, исторический и формально-юридический (догматический) метод.

Структура настоящей работы включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы.

Глава 1. Исторический анализ развития институтов конфликторазрешения

1.1. Медиация как институт конфликторазрешения

В качестве института конфликторазрешения следует понимать такую систему государственных и негосударственных учреждений, общей целью которых выступает удовлетворение социальной потребности людей в разрешении возникающих конфликтов. Институт медиации интенсивно развивается практически во всех странах мира. Медиация официально стала частью отечественной правовой системы, а потому сравнение законодательного регулирования и практической реализации процедуры в России и США - родине современного посредничества - представляется немаловажным. Американская медиация возникла как одна из первых альтернатив гражданскому судопроизводству, как способ избежать формальной и, главным образом, дорогостоящей и длительной процедуры.