Перспективы новой «Арабской весны»

Оглавление

Введение        4

1. Предпосылки возникновения, сущность и последствия «Арабской весны»        5

2. Течение и последствия «Арабской весны» на примере отдельных стран        9

2.1. Египет        9

2.2. Тунис        11

2.3. Ливия        13

3. Перспективы новой «Арабской весны»        20

Заключение        24

Список литературы        25

Введение

В настоящее время политические процессы на Ближнем Востоке характеризуются высокой степенью дестабилизации. Об этом, в частности, свидетельствуют современные вызовы, возникающие перед ближневосточными государствами: революции и государственные перевороты с применением насилия. В большинстве случаев политической нестабильности предшествуют уличные протестные акции. Подтверждением этого являются беспрецедентные события 2010–2011 гг., называемые «арабской весной», в ходе которых массовые уличные протестные движения изменили геополитическую конфигурацию региона. В частности, «арабская весна» привела к свержению президентов Туниса и Египта, гражданской войне в Сирии и поставила Ливию на грань раскола.

Цель исследования – изучение предпосылок, течения и последствий «Арабской весны» на примере Египта, Туниса и Ливии.

Задачи исследования:

• описать предпосылки возникновения, сущность и последствия «Арабской весны»;
• изучить течение и последствия «Арабской весны» в Египте;
• изучить течение и последствия «Арабской весны» в Тунисе;
• изучить течение и последствия «Арабской весны» в Ливии;
• выявить перспективы новой «Арабской весны».

Объект исследования - «Арабская весна» в Египте, Тунисе и Ливии.

Предмет исследования – причины и последствия «Арабской весны».

Теоретическая база исследования представлена книгами, статьями, интернет-источниками по вопросам причин и последствий «Арабской весны», в частности в таких странах, как Египет, Тунис и Ливия.

При написании исследования применялись методы систематизации и обобщения.

1. Предпосылки возникновения, сущность и последствия «Арабской весны»

По сей день аналитики сходятся во мнении о причинах роста протестов во время «арабской весны», но их последовательность остается предметом споров^[1].

Действительно, вопрос о причинах «арабской весны» не мог ускользнуть от внимания аналитиков^[2].

В 2011 году выявились противоречия, порожденные модернизацией. Эти проблемы связаны в основном с внутренними факторами. Разделение проявилось в состоянии общественности, где происходит процесс взаимодействие регионов, различие в уровне жизни, противоречивые ценностные эффекты. Они переплетаются с социально-политическими аномалиями и подчас подвергаются внешним воздействиям.

Конфликты возникли в общественной сфере, потому что традиционные принципы экономической сферы успевали за модернизационными процессами. Результатом модернизации стало также стремление отдельных лиц и групп признать демократические ценности и демократические стандарты, усвоенные из западных стандартов.

Чтобы построить фундамент демократического общества с институтами, законами и стандартами, необходимо выполнить требования к закладке фундамента капиталистической экономики. И все вроде бы так и происходило. Но ситуация на Ближнем Востоке весной 2011 года показала, что интенсивность преобразований была недостаточной.

Рост за счет модернизации не был устойчивым и равномерным. Процессы деловой, социальной и культурной деятельности осуществлялись асинхронно. Заимствование новых технологий и деловых отношений вело к росту лишь в отдельных областях. В начале XXI в. процесс модернизации был достаточно силен, чтобы изменить повседневную жизнь, но старые устои были поколеблены, а новые еще не были стабилизированы. Социально-экономическая модернизация не преуспела в духовной и культурной вестернизации. Смена культуры нематериальной жизни не произошла, но некоторые политические ценности западного образца проникли в сознание людей и усилили политический раскол в обществе.