Догматичне порiвняння права iнтелектуальноi власностi в Украiнi та Нiмеччинi

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ДРОГОБИЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ 

ФАКУЛЬТЕТ ІСТОРІЇ, ПЕДАГОГІКИ ТА ПСИХОЛОГІЇ

Індивідуальне завдання

з дисципліни

«Порівняльне правознавство» 

на тему:

«ДОГМАТИЧНЕ ПОРІВНЯННЯ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В УКРАЇНІ ТА НІМЕЧЧИНІ»

Виконав:               студент групи  ІП-109М 

Яремчук І. І.

Перевірила:         викладач юридичних                  

                               дисциплін

 Проць О. Є.

Дрогобич, 2023 р.

ЗМІСТ

ВСТУП        3

І. ЗАКОНОДАВЧА ТА НОРМАТИВНА БАЗА. ПОНЯТТЯ ТА ОБСЯГ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В УКРАЇНІ ТА НІМЕЧЧИНІ        5

ІІ. ПРОЦЕДУРИ РЕЄСТРАЦІЇ ТА ЗАХИСТУ АВТОРСЬКИХ ПРАВ        9

ІІІ. ТЕРМІНИ ДІЇ ТА ПРАВИЛА ВИКОРИСТАННЯ АВТОРСЬКИХ ПРАВ В УКРАЇНІ ТА НІМЕЧЧИНІ        12

ВИСНОВОК        15

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ        16

ВСТУП

Актуальність роботи. Сучасні економічні відносини вже неможливо уявити без інституту інтелектуальної власності. На даному етапі щодо інтелектуальної власності все частіше лунають звинувачення в тому, що та не так сприяє розвитку літературної й іншої мистецької творчості, блокує її, заважає культурі, науці й техніці розвиватися в міру своїх «природних» меж. Дослідження чинного законодавства вказує на наявність значних термінологічних проблем визначення основних понять права інтелектуальної власності; відсутність єдиних та однозначних підходів до виявлення основних характеристик об’єктів права інтелектуальної власності. Крім цього, місце права інтелектуальної власності та його структурних частин залишається не повністю визначеним у загальній системі права.

Вищезазначене вказує на необхідність подальшого теоретичного дослідження поняття права інтелектуальної власності та його складових, особливо з огляду на розпочатий в Україні процес інтеграції до законодавства європейських країн та можливого запозичення окремих його елементів.

Метою роботи є порівняння концептуальних засад права інтелектуальної власності у Німеччині та Україні. Для досягнення вказаної мети необхідно виконати наступні завдання:

1. охарактеризувати законодавчу та нормативну базу права інтелектуальної власності в Україні та Німеччині;
2. здійснити аналіз поняття та визначити обсяг права інтелектуальної власності в Україні та Німеччині;
3. описати процедури реєстрації та захисту авторських прав в обох країнах;
4. визначити терміни дії та правила використання авторських прав в Україні та Німеччині;
5. зробити узагальнюючі висновки з вказаної мети дослідження.

Об’єктом дослідження є право інтелектуальної власності, а предметом – порівняльний аналіз захисту права інтелектуальної власності в Україні та Німеччині.

У сучасному порівняльному правознавстві, важливим аспектом дослідження є порівняння різних правових систем та норм, з метою з’ясування їх спільних або відмінних характеристик. Однак, в процесі порівняння можуть виникати ситуації, коли дослідник приймає певні правові концепції або принципи як безсумнівні істини, не звертаючи належної уваги на критичний аналіз або обґрунтування. Таке явище можна охарактеризувати як «догматичне порівняння».

Поняття «догматичного порівняння» визначається як процес порівняння правових систем або правових норм, заснований на прийнятих догматичних принципах, без належного аналізу їх придатності або ефективності у конкретному контексті. У такому порівнянні, дослідник виходить з певних попередньо прийнятих нормативних засад або стандартів, без докладного вивчення альтернативних підходів або врахування контекстуальних особливостей. Це дає змогу використовувати зарубіжний досвід та нормативні засади для вдосконалення власної правової системи, а також сприяє розвитку міжнародного співробітництва в галузі права.