Семантические пределы права в условиях медиального поворота: теоретико-правовая интерпретация

Эссе по защите диссертационной работы Архипова В.В. «Семантические пределы права в условиях медиального поворота: теоретико-правовая интерпретация»

Настоящее исследование отражает опыт философско-правового осмысления той части процессов трансформации общества в условиях цифровой экономики, которая связана с явлением, часто именуемым как «виртуальная реальность». Содержательным поводом к исследованию послужил интерес автора к тому, каким образом развитие именно социальных практик (т.е. общественных отношений как таковых, а не их предмета – информации), связанных с участием социальных субъектов во взаимодействии в «виртуальной реальности» влияет на фундаментальные представления о праве.

Главной темой защищаемой Архиповым Владиславом Владимировичем диссертационной работы является концепция магического круга, согласно которой существует некоторая граница, разделяющая пространство игры и реального мира, которую соискатель пытается адаптировать к применению в юриспруденции с целью ответить на следующий вопрос: «можно ли концептуализировать в одном понятии, относящемся частично к философии, а частично-к догме права, условную границу, при нарушении которой обращение к праву в случае столкновения с тем или иным феноменом медиареальности будет абсурдным, противоречащим здравому смыслу, и каким образом можно её выявить»? (вопрос) 

Целью исследования является обоснование и разработка научной концепции семантических пределов права в контексте современной информационной культуры и актуальных задач адаптации правовой системы общества к условиям, характерным для информационного общества и цифровой экономики, медиального поворота.

Чтобы ответить на ранее поставленный вопрос, Архипов В.В. сформулировал 2 критерия: критерий реальности (для установления абсурдности в применении права и толковании правовых текстов, которая связана с симуляцией в медиапространстве, необходимо «отсутствие функционального соответствия (адекватности) предмета общественных отношений центральному значению понятия, используемого в правовом тексте») и критерий серьёзности (применение или толкование правовых норм к данному предмету общественных отношений будет абсурдным в том случае, если он не обладает «конвертируемой социально-валютной ценностью»).