Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Публичное обещание награды, публичный конкурс, проведение игр и пари

Автор:   •  Октябрь 11, 2021  •  Задача  •  3,045 Слов (13 Страниц)  •  2,107 Просмотры

Страница 1 из 13

Публичное обещание награды, публичный конкурс, проведение игр и пари

Задача 1.

В местной газете было опубликовано объявление Агафонова, обещавшего выплатить 1 тыс. руб. тому, кто сообщит ему о доступных, безвредных и быстродействующих способах избавления от избыточного веса. Спустя определенное время Агафонов  получил  на  почте  бандероль  от  Беляева,  сотрудника  научно-исследовательской  лаборатории  Академии  медицинских  наук  РФ,  содержавшую подробное описание отечественных и зарубежных методик избавления от избыточного веса, успешно применяемых на практике. Полагая, что сообщенные Агафонову сведения полностью соответствуют содержащимся в объявлении требованиям, Беляев указал номер своего банковского счета, на который просил перечислить необходимую сумму.

В ответном письме Агафонов заявил об отказе перечислить требуемую сумму, так как, по его мнению, сообщенные ему сведения не соответствуют ни одному из содержащихся в объявлении требований. Во-первых, как следует из объявления, его интересовали лишь быстродействующие способы избавления от избыточного веса, тогда как предлагаемые Беляевым методики дают ощутимый эффект лишь по истечении 3—4 месяцев с момента применения. Во-вторых, почти все описанные Беляевым методики предполагают употребление препарата, содержащего вещество, вызывающее в организме Агафонова аллергическую реакцию, а потому не могут считаться безвредными. Что касается препаратов, не содержащих указанного вещества, то оценить их безвредность можно лишь спустя некоторое время с начала их употребления. В-третьих, стоимость  предлагаемых  к  употреблению  препаратов достаточно высока, в связи с чем они едва ли доступны для Агафонова, не обладающего высоким доходом.

Кто прав в этом споре?

ОТВЕТ: Действия Агафонова - публичное обещание награды, являющееся односторонней сделкой. Однако в этой сделке есть порок - существенные условия сформулированы слишком расплывчато, поэтому Беляев добросовестно заблуждался, делая свое описание методик, так как исходил из обычных для такого рода запросов обстоятельств. И если исходить из положений статьи 178 ГК и предположения, что герои задачи таки встретятся в суде, то я думаю, что прав Беляев, но только вот присудят ему не 1000 рублей, а те убытки, которые он заявит (я бы их еще и в большей сумме, чем 1000, насчитал; теория - см. абз. 3 ч. 6 ст. 178 ГК). Агафонов, дав объявление с такой формулировкой, заблуждался в отношении упомянутых им обстоятельств (держал точную их формулировку у себя в голове и не указал ее в объявлении), ввел в заблуждение Беляева, следовательно, вышеописанное обещание награды может быть признано недействительной сделкой с последствиями для Агафонова, указанными выше.

 Для того, чтобы это обращение стало публичной офертой, а представление описанных в обращении результатов — конклюдентным действием по ее акцепту (п. 3 ст. 438), из него должна усматриваться определённая воля того, кто делает предложение, заключить договор со всяким лицом, кто откликнется (п. 2 ст. 437) — лицом. Это и делает договор договором, относительным правоотношением. Из публичного обещания награды следует другое — если откликнутся сто лиц, которые независимо друг от друга сделали именно то, за что была обещана награда, то все они будут иметь право на вознаграждение. Поэтому это всё-таки односторонняя сделка.

(Действие, совершённое Агафоновым, является чем угодно, но только не односторонней сделкой по обещанию награды. Дело в том, что обязательство из обещания награды per se, то есть обязательство, предусмотренное гл. 56 ГК, отлично от объявления о конкурсе за награду именно тем, что награда предусматривается в этом обязательстве за уникальное (обладающее индивидуализирующими его признаками) благо или за информацию об именно таком благе. Причём, конечно, уж коль скоро мы говорим об уникальности, это должно быть существующее благо. Это не о том, кто лучше, краше, и проч. Это об аленьком цветочке, который точно есть, но его никто не видел. Нельзя объявлять награду за информацию, которая касается тривиальных (в знач. «общедоступных») сведений. Способ снижение веса – не аленький цветок. Не «бином Ньютона».

...

Скачать:   txt (39.4 Kb)   pdf (142.7 Kb)   docx (18.3 Kb)  
Продолжить читать еще 12 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club