Проблемы реализации права на самозащиту от преступности и пути их решения

Содержание

Введение        3

Глава 1. Теоретико-правовые основы самозащиты от преступности        6

1.1. Эволюция самозащиты как института права        6

1.2. Понятие, признаки и роль самозащиты от преступности        10

1.3. Самосуд как крайняя степень самозащиты        17

Глава 2. Проблемы реализации права на самозащиту от преступности и пути их решения        24

2.1. Проблемы в реализации самозащиты прав человека        24

2.2. Пути повышения эффективности применения самозащиты от преступности        31

Заключение        35

Список использованной литературы        38

Введение

Человек, его права и свободы, согласно закрепленному общеправовому конституционному принципу, закрепленному в статье 2 Конституции РФ^[1], является высшей ценностью государства. Российская Федерация, стремясь к идеалу правового государства, приняла на себя обязательство не только признавать и соблюдать права и свободы человека и гражданина, но и гарантирует каждому осуществление государственной защиты. Помимо этого, каждый человек и гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Данное право закреплено в статье 45 Конституции РФ.

В условиях кризиса уголовной политики закономерным выглядит возрождение научного и практического  интереса к необходимой обороне и иным обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Но, несмотря на проявленное внимание, учение о пределах правомерности вреда по–прежнему характеризуется стереотипностью и архаизмом.

В теории уголовного права сложно найти область исследования, которая бы испытывала на себе такое же влияние идеологических установок и кризиса научного инструментария, какое испытывает институт обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Сложившийся в советское время подход, ориентированный на установление правомерности причинения вреда через отрицание признаков преступления, уже не в силах обеспечить эффективность правоохранительной деятельности. Но, несмотря на это, большинство современных монографий по-прежнему направлены на анализ правовой природы обстоятельств,  исключающих преступность деяния, в контексте определения основания и условий правомерности причинения вреда.

Наука и практика ориентированы не на создание возможностей для реализации лицом своего естественного права на защиту, а на обеспечение безопасности причинителя вреда. На практике это приводит к мозаичному восприятию средств самозащиты, ущемлению прав личности по защите своих интересов и многочисленным ошибкам при квалификации случаев причинения вреда.

Необходимо создать асимметричную ситуацию, когда интересы лица, отражающего посягательства, будут приоритетными по сравнению с интересами нападающего.

Но для этого требуются перестройка стереотипов, которая может быть осуществлена через отказ от традиционного рассмотрения причинения вреда как «недопреступления», и создание теоретической модели, позволяющей придать предписаниям гл . 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» УК РФ^[2] качественно новый – правозащитный – характер.

В современных условиях это возможно на основе института самозащиты личности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в области самозащиты.

Предметом исследования являются правовые средства самозащиты прав.

Цель курсовой работы – исследование самозащиты прав.

Задачи работы:

- эволюцию самозащиты как института права;

- раскрыть понятие, признаки и роль самозащиты от преступности;

- изучить самосуд как крайняя степень самозащиты;

- выявить проблемы в реализации самозащиты прав человека;

- определить пути повышения эффективности применения самозащиты от преступности.