Практическая работа по "Гражданскому процессу"
Автор: 123456789522245 • Июль 21, 2023 • Практическая работа • 1,170 Слов (5 Страниц) • 128 Просмотры
[pic 1]
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Тольяттинский государственный университет»
Тольяттинский государственный университет
(наименование института полностью)
Кафедра /департамент /центр[1] «Гражданское право и процесс» - -
(наименование кафедры/департамента/центра полностью)
40.03.01 Юриспруденция. Гражданско-правовой
(код и наименование направления подготовки, специальности)
Гражданско-правовой
(направленность (профиль) / специализация)
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ № 1
по учебному курсу «Гражданский процесс 2»
(наименование учебного курса)
Вариант ____ (при наличии)
Студент | А. А. Карапетян | |
(И.О. Фамилия) | ||
Группа | ЮРбвд-2002бс | |
Преподаватель | Смоляк Юлия Викторовна | |
(И.О. Фамилия) |
Тольятти 2023
В Тольяттинский районный суд
(наименование районного суда)
От: Петрова Сергея Ивановича
Проживающего по адресу:
г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной 73, кв.78
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение мирового судьи № _1_ (номер дела)
от «_5__»_апреля____ 2015 г.
Решением мирового судьи судебного участка № _6___ по г.Охтинску «5» апреля 2015 г. было вынесено решение по гражданскому делу по иску Ивановой А. В. к Петрову С. И. о возмещении ей вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решением мирового судьи от 5 апреля 2015 года вынесено решение об удовлетворении иска полностью, в размере 30 000 руб.
Считаю решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям: я управлял автомобилем лишь по доверенности, собственником автомобиля является третье лицо – индивидуальный предприниматель Зотов. Считаю решение мирового судьи незаконно и необоснованно, т.к. владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Отменить решение мирового судьи судебного участка № 6 по г. Тольятти от «5» апреля 2015 г. по гражданскому делу по иску Ивановой А. В к Петрову С. И. о возмещении ей вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Технические повреждения, причиненные аварией, Иванова оценила в 30000 рублей.
- Принять новое решение по делу, которым т.к. владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.
Ходатайство:
Прошу суд апелляционной инстанции принять дополнительные доказательства по делу: копия паспорта транспортного средства. Представить в суд первой инстанции перечисленные доказательства я не имел возможность по причине того, что я в это время находился на лечении в стационаре (есть больничный лист).
Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
...