Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Практическая работа по "Гражданскому процессу"

Автор:   •  Июль 21, 2023  •  Практическая работа  •  1,170 Слов (5 Страниц)  •  198 Просмотры

Страница 1 из 5

[pic 1]

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

 «Тольяттинский государственный университет»

Тольяттинский государственный университет

 (наименование института полностью)

Кафедра /департамент /центр[1]                                 «Гражданское право и процесс»                                          -   -                                                        

                                       (наименование кафедры/департамента/центра полностью)

40.03.01 Юриспруденция. Гражданско-правовой

(код и наименование направления подготовки, специальности)

Гражданско-правовой

(направленность (профиль) / специализация)

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ № 1

по учебному курсу «Гражданский процесс 2»

                                           (наименование учебного курса)

Вариант ____ (при наличии)

Студент

А. А. Карапетян

(И.О. Фамилия)

Группа

                 ЮРбвд-2002бс

Преподаватель

Смоляк Юлия Викторовна

(И.О. Фамилия)

Тольятти 2023

 В Тольяттинский районный суд
(наименование районного суда)
От:
Петрова Сергея Ивановича

Проживающего по адресу:

г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной 73, кв.78


АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение мирового судьи № _1_ (номер дела)
от «_
5__»_апреля____ 2015 г.

Решением мирового судьи судебного участка № _6___ по г.Охтинску «5» апреля 2015 г. было вынесено решение по гражданскому делу по иску Ивановой А. В. к Петрову С. И. о возмещении ей вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением мирового судьи от 5 апреля 2015 года вынесено решение об удовлетворении иска полностью, в размере 30 000 руб.

Считаю решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям: я  управлял автомобилем лишь по доверенности, собственником автомобиля является третье лицо – индивидуальный предприниматель Зотов. Считаю решение мирового судьи незаконно и необоснованно, т.к. владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Отменить решение мирового судьи судебного участка № 6 по г. Тольятти от «5» апреля 2015 г. по гражданскому делу по иску Ивановой А. В к Петрову С. И. о   возмещении ей вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Технические повреждения, причиненные аварией, Иванова оценила в 30000 рублей.
  2. Принять новое решение по делу, которым т.к. владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.

Ходатайство:

         Прошу суд апелляционной инстанции принять дополнительные доказательства по делу: копия паспорта транспортного средства. Представить в суд первой инстанции перечисленные доказательства я не имел возможность по причине того, что я в это время находился на лечении в стационаре (есть больничный лист). 

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

...

Скачать:   txt (14.1 Kb)   pdf (212.9 Kb)   docx (102.3 Kb)  
Продолжить читать еще 4 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club