Понятия вменяемости и невменяемости в работе уголовно-розыскных и судебных органов власти

Введение

Актуальность выбранной темы курсовой работы заключается в следующем тезисе. Довольно часто в  юридической науке характеризуя уголовно-правовую систему Российской Федерации (далее — РФ, Россия) отмечается, что общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления, являются одними из наиболее урегулированных, в силу своей повышенной значимости. Не смотря на это, мы видим, что даже Уголовный кодекс РФ ст 21. не дает четкого определения термина «невменяемость», и он может быть установлен лишь путем толкования норм права.

Цель данной курсовой работы  исследовать как законодатель и современные авторы учебных изданий и научных работ предлагают практически применять понятия вменяемости и невменяемости в работе уголовно-розыскных и судебных органов власти.

Объектом исследования данной курсовой работы является современный взгляд на понятие вменяемости и невменяемости в юридической науке  в России.

Предмет исследования: признаки и критерии, применяемые в определении вменяемости и невменяемости в практике уголовного права.

Задачи, поставленные  в целях наиболее полного изучения темы исследования:

1.Изучить исторические аспекты появления термина вменяемость и невменяемость

2. Изучить современный взгляд юридического права  РФ на понятие невменяемости

3. Исследовать актуальные проблемы использования в практике понятий вменяемость-невменяемость. Внести рекомендации по изменению.

Степень научной разработанности проблемы. Попытки описать наиболее полные критерии вменяемости начали предприниматься в российской юридической науке, довольно давно, несмотря на это, в практике работы с различными противоправными действиями все еще существуют неразрешенные вопросы.

Методологические основы учения о невменяемости изложены в трудах Б.С.Волкова, М.Д.Шаргородского, Р.И.Михеева, Н.С.Лейкиной, Б.С.Маньковского, П.С.Карева, Д.П.Котова, Б.С.Утевского и других. Исследование уголовно-правового аспекта невменяемости содержатся в диссертациях В.С.Орлова, И.К.Шахриманьяна, В.С.Трахтерова /по -следняя не защищена/, в монографиях Ю.М.Антоняна, С.В.Бородина, Ю.С.Богомягкова, С.И.Тихенко, Б.А.Протченко /последняя - в руко -писи/, в работах С.Н.Шишкова, А.Халецкого, А.Евлахова и других. Судебно-психиатрические аспекты исследуемой проблемы рассмотрены в работах Г .В.Морозова, Т.П.Печершкова, Б.В.Шостаковича, И.Н. Боброва, А.Р.Мохонько, Н.К.Шубина, В.Г.Василевского, И.А.Кудряв -цева, Д.Р.Лунца и многих других психиатров.

Оглавление

Введение        

ГЛАВА 1.  Понятие и уголовно-правовое значение  вменяемости и невменяемости        

1.1.        Краткая историческая справка появления терминов невменяемость и вменяемость        

1.2.  Понятие невменяемости в современном уголовном праве        

1.3. Критерии невменяемости        

ГЛАВА 2. Актуальные проблемы следственной практики, связанные с применением терминов вменяемость-невменяемость        

Заключение        

Список литературы        

ГЛАВА 1.  Понятие и уголовно-правовое значение  вменяемости и невменяемости

1. Краткая историческая справка появления терминов невменяемость и вменяемость

Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение. В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иначе говоря, уголовная вменяемость совпадала с гражданскою дееспособностью. Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних, умалишенных и т.п., но общих признаков вменяемости установлено не было. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве.