Особое производство в гражданском процессе

Разумкова А.О., группа д/15- 301

Студентка  ПФ ФГБОУВО «РГУП»

Тема «Особое производство в гражданском процессе».

Задача 1.

а) установление факта состояния в фактических брачных отношениях в период с 1943 года по 1965 год;(уст. Фактов, имеющ. Юридическое значение) +

б) о признании завещания недействительным-(исковое производство)

в) о восстановлении утраченного судебного производства +ст.262

г) об установлении отцовства+ ст 264

д) об отмене усыновления ( ст 275-исковое производство)

е) о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным + ст. 262

ж) о восстановлении утраченного исполнительного производства

з) о восстановлении права на утраченную сберегательную книжку на предъявителя+ ст.262 п.7

и) об установлении факта принадлежности студенческого билета (в студенческом билете искажено имя). Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суду предоставлено право устанавливать в порядке особого производства факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, фамилия, имя, отчество которого, указанные в документе, не совпадают с именем

Задача 2.

Прозорова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Прозорова Ф.И., обосновывая требования тем, что она является бывшей супругой ответчика. У них имеется несовершеннолетняя дочь Прозорова Даша. С 12.01.2013 года истец и ответчик совместно не проживали, однако Прозоров Ф.И. периодически навещал дочь, водил ее в школу. С 12.01.2014 года Прозоров больше не связывался с Прозоровой Л.В. и со своей дочерью, не писал, не звонил и его местонахождения им не известно. Его родная мать также не знает, где находится Прозоров Ф.И. последние два года.

Как должен поступить суд?

Каковы процессуальные особенности рассмотрения судом дел о признании гражданина безвестно отсутствующим?

Вариант

Прозорова Л.В. указала в заявлении, что признание Прозорова Ф.И. безвестно отсутствующим необходимо ей для получения пособия по потере кормильца на ее несовершеннолетнюю дочь Прозорову Дашу.

Ответ:

Согласно ст. 42 ГК РФ и 45 ГК РФ гражданин признается судом безвестно отсутствующим, если по прошествии года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, а также признается умершим, по общему правилу, если по прошествии пяти лет таких сведений нет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела, связанные с признанием гражданина безвестно отсутствующим, рассматриваются по правилам особого производства. Особое производство подразумевает, что в рассматриваемом деле отсутствует спор о праве и противоположные стороны с противоречащими интересами.

Согласно Главе 30 ГПК РФ, производство по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим или умершим в суде возбуждается заявителем. Заявителем может быть лицо, а только, которое имеет заинтересованность (гражданско-правовую) в изменении правового статуса такого гражданина. По условиям данной задачи следует, что у гражданки Прозоровой не было определенных мотивов для признания ее бывшего супруга безвестно отсутствующим. Согласно нормам гражданско- процессуального кодекса заявитель должен указывать по какой причине и для какой цели ему необходимо, чтобы гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Также заявитель указывает обстоятельства, которые подтверждают безвестное отсутствие гражданина, либо которые угрожали его жизни. В данном случае суд вынесет определение об оставлении искового заявления без движения.

Процессуальными особенностями рассмотрения судом дел о признании гражданина безвестно отсутствующим является то, что судья запрашивает по последнему известному месту жительства гражданина соответствующие организации, по месту его работы, воинские части, органы внутренних дел, об имеющихся о нём сведениях. В дальнейшем, после приятия заявления, судья может сделать предложение органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом этого гражданина. Данные дела рассматриваются обязательно с участием прокурора.