Контрольная работа по "Гражданскому праву"

КАЗУС 1

Территориальное управление ТПП города Ташкента обратилось в интересах АКБ «TBC Bank» в суд с иском к ответчику Алижонову Р.Б. о взыскании кредитного долга, в котором указало, что в соответствии с заключенным между АКБ «TBC Bank» и ответчиком Р.Алижоновым кредитным договором, банком заёмщику был предоставлен кредит в размере 3 900 000 сум под 36% годовых сроком на 24 месяца.Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на пластиковую карту ответчика.Банк неоднократно в устной и письменной форме предупреждал заёмщика о нарушении им взятых на себя обязательствах. На основании изложенного просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика кредитный долг и судебные почтовые расходы, а также досрочно прекратить договор. В судебном заседании представитель ТПП Туляганов С. иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Несмотря на то, что ответчик был надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.280 ГПК Республики Узбекистан суд решил рассмотреть гражданское дело без его участия.Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, несмотря на то, что в судебном заседании истец возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

КАЗУС 2

Прокурор обратился в Мирзо-Улугбекский межрайонный суд по гражданским делам с заявлением о признании Кенжаева М.М. недееспособным, ссылаясь на то, что Кенжаев М.М. страдает психическим расстройством. От Кенжаева М.М. поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на лечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял постановление, которым заявление прокурора удовлетворил. В основу постановления было положено определение Юнусабадского суда, согласно которому Кенжаев М.М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.

КАЗУС 3

20.01.2023г. в Учтепинский межрайонный суд по гражданским делам обратился Хакимов С. с иском к ответчику финансовому Управлению хокимията г.Ташкента о взыскании компенсации материального и морального вреда причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в обосновании своих исковых требований указал, что в 2014 году Генеральной прокуратуре Республики Узбекистан было возбуждено уголовное дело, в течении трех лет данное уголовное дело расследовалось в СК Генеральной прокуратуры, приговором Мирабадского районного суда по уголовным делам от 06.02.2017 года, признали его виновным по соответствующим статьям УК РУз. и было назначено наказание 3 года исправительных работ с удержанием ежемесячно от заработной платы по 20 процентов в доход государства и штраф в размере в сумме 45 870 000 сум в доход государства, с лишением права занимать руководящие и материально-ответственные должности сроком на 2 года. В 2017 году он обратился с жалобой в апелляционном и кассационном порядке. Определением Тошгорсуда по уголовным делам от 28.06.2022 года приговор Мирабадского районного суда по уголовным делам от 06.02.2017 года отменено, на основании ст.83 п.п 2,3 УПК Республики Узбекистан суд признал её невиновной, часть уголовного дела в отношении него было прекращено. Также было разъяснено право по вопросу взыскания имущественного и морального ущерба обратится в суд в порядке искового производства. Истец считает, что своими действиями, выразившимся в незаконном привлечении к уголовной ответственности органы предварительного следствия и прокуратуры причинили ему огромный моральный ущерб, который он оценивают в 50 000 000 сум и просил вынести решение о возмещении причинённого материального вреда в размере 86 993 834 сум. На судебном заседании истец поддержав свои исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Управления финансов города Ташкент Хуррамов Б., не признав требования истца, просил в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав пояснения сторон, речь адвоката и изучив материалы дела, суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал в пользу истца сумму в размере 30 000 000 сум в счет компенсации морального вреда.