Контрольная работа по "Гражданскому праву"

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Уральский государственный юридический университет»

(ФГБОУ ВО «УрГЮУ», УрГЮУ)

Институт специальных образовательных программ

Среднее профессиональное образование

(по программе 40.02.01 заочного обучения на базе среднего образования

«Право и организация социального обеспечения»)

         Контрольная работа по дисциплине:

            Гражданское право

Вариант 3

Выполнил: студент

2 курса группа № 21 ЗО

Яргин Алексей Александрович

Тел: +79527414932

Рецензия

1.Краткий анализ положительных сторон в работе

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

2.Подробный анализ недостатков и ошибок работы

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

3.Выводы и оценка работы

________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

Дата возвращения_____________         Оценка____________________

          Руководитель: ______________

Екатеринбург, 2019

Практическое задание 1

Согласно ст. 338 ГК РФ, предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или в пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя. Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам (в данном случае, сдача двигателей в аренду). В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога. (ст. 346 ГК РФ).

     Исходя из условий задачи, собственник двигателей допустил просрочку исполнения обязанности по возврату кредита. В данной ситуации вступает в силу ст. 348 ГК РФ, в которой говорится, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

     Если данные условия соблюдены, то залогодержатель не сможет обратить взыскание на предмет залога.

     Если же систематически нарушаются сроки исполнения обязанностей по возврату кредита, то залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

     Что касается заявления собственника и арендатора двигателей о том, что они «погибли», то согласно ст. 344 ГК РФ, включение заложенных вещей в состав новой вещи не является утратой имущества. Следовательно, данное заявление не имеет под собой никаких оснований.