Контрольная работа по "Гражданскому праву"

План:

Задание        3

Список использованной литературы и источников        8

Задание

Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Н-ской области рассматривается дело по жалобе на адвоката, который обязался оказать юридическую помощь сыну заявительницы. Последний отбывает наказание в ИТУ и страдает тяжелым заболеванием, которое может быть основанием для представления к освобождению от отбывания наказания.

Адвокат заверил заявительницу, что он окажет необходимую юридическую помощь и добьется освобождения ее сына. В жалобе заявительница утверждает, что адвокат не оказал ее сыну никакой реальной юридической помощи, проявил себя как некомпетентный специалист и поэтому вознаграждение должно быть ей возвращено. Изучив совершенные адвокатом действия по делу, квалификационная комиссия установила, что часть действий адвоката соответствовала предмету соглашения, заключенного с доверительницей.

Вместе с тем адвокат не обжаловал отказ должностного лица в проведении специальной медицинской комиссии для медицинского освидетельствования осужденного, т. е. не выполнил свою обязанность перед доверителем и назначенным им лицом, а также не совершил иные действия, направленные на представление в суд ходатайства об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью. В числе прочего адвокат не обжаловал в кассационном порядке определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства.

Составьте заключение квалификационной комиссии по данному делу.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Н.-ской области

 Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Н.-ской области в составе председателя квалификационной комиссии Марушан А.В., секретаря комиссии при рассмотрении дисциплинарных производств Юнгейм Е.Е., членов комиссии Кочубина А.Н., Шабановой И.В., Кирилловой Е.Б., Коструковой Н.А., Когай Г.А., Дмитриенко М.А., Тян В.А, рассмотрев в закрытом заседании материалы дисциплинарного производства в отношении адвоката К. регистрационный номер в реестре адвокатов Н.ской области 19/166, осуществляющего адвокатскую деятельность в форме адвокатского кабинета,

У С Т А Н О В И Л А :

29 марта 2020 года в Адвокатскую палату Н.-ской области поступила жалоба от гражданки К. на адвоката К., в которой указано, что 23 апреля 2019 года между ней и адвокатом К. заключено соглашение на оказание юридической помощи ее сыну Г. Последний отбывает наказание в ИТУ и страдает тяжелым заболеванием, которое по мнению К. может быть основанием для представления к освобождению от отбывания наказания.

Согласно заключенному соглашения адвокат обязался написать и подать ходатайство об условно-досрочном освобождении Г., собрать необходимы пакет документов, а в случае отказа, обжаловать его в судах вышестоящей инстанции. Вознаграждение по данному соглашению определялось в сумме 50 000 руб. Срок соглашения определен до совершения сторонами всех необходимых действий по соглашению, но не позднее 1 февраля 2020 года.

В жалобе заявительница утверждает, что адвокат не оказал ее сыну никакой реальной юридической помощи, проявил себя как некомпетентный специалист, срок заключенного соглашения истек, однако адвокат ничего не сделал, а на обращение заявительницы о возврате денежных средств ответил отказом.

Изучив совершенные адвокатом действия по делу, квалификационная комиссия установила, что часть действий адвоката соответствовала предмету соглашения, заключенного с доверительницей, а именно:

25 апреля 2019 г. адвокат К. встретился с сыном гражданки К. по месту отбывания тем наказания. В ходе личной встречи факт болезни со слов Г. подтвердился, однако, по словам Г. администрация отказывалась проводить специальную медицинскую комиссии для медицинского освидетельствования осужденного.