Контрольная работа по "Гражданскому праву"

ЗАДАЧА 1.

Воин царя Хаммурапи по имени Кадашман-Энлиль поступил на военную службу в качестве редума (тяжеловооруженного пехотинца), получив в качестве илька три бура земли (около 19 га), трёх быков и дюжину овец. В 34-й год правления Хаммурапи Кадашман-Энлиль при свидетелях купидополнительно один бур земли (около 6, 35 га) за серебро. Для покупки земли, Кадашман-Энлиль взял у ростовщика Бурнабуриаша взаймы десять сиклей серебра из расчета пол-сикля и десять ше как процент. Через некоторое время Кадашман-Энлиль во время военного похода попал в плен, не успев вернуть долг ростовщику. Для покрытия долга жена Кадашман-Энлиля, воспитывавшая 8-летнего сына, отдала ростовщику полученных от Хаммурапи двух быков и два бура земли, включая сюда один бур земли, купленный мужем за серебро. Однако и этого не хватило для покрытия долга и процентов. Поэтому Бурнабуриаш забрал 11-летнюю дочь Кадашман-Энлиля в качестве служанки для своей дочери. При этом на девочку была оформлена табличка как на покупку рабыни, которая переходит в полную собственность Бурнабуриаша с правом последующей продажи в третьи руки. Друг Кадашман-Энлиля обратился в суд, обвиняя ростовщика в ущемлении прав семьи своего товарища.

Каким будет решение суда?

РЕШЕНИЕ.

В данном случае действия ростовщика по отношению редума считаются не правомерными.

Во-первых, согласно § 38 з-на Хаммурапи, имущество редума, баирума, входящее в состав илька, не может быть отдано в качестве долговойрасписки. В данном случае, это 1 бур земли и 2 быка.

Во-вторых, согласно § 117 и 118 з-на Хаммурапи, жена, либо дети должника могут находится в качестве рабов-должников не более 3-х лет, а право передачи в третьи руки распространяется только на рабов, отданных в кабалу.

В-третьих, в § 89 установлен предел процента, который составляет 1/6 сикля и 5 ше за 1 сикль серебра, а ростовщик установил процент 1/2 сикля и 10 ше как процент, что противоречит закону.

Исходя из вышесказанного, решением суда будет вернуть жене редума все, что ранее было отдано за долги, кроме того ростовщик теряет все, что он дал в долг, согласно § 94, так как он превысил процент, установленный законом.

ЗАДАЧА 2.

В 179 г. н.э. в военном лагере, в провинции Нижняя Мезия умер центурион Секст Минуций Руфин. В завещании он назначил своей наследницей свою фракийскую сожительницу Мирцу, которая, по его утверждению, родила ему дочь – самое близкое для него существо на свете. Младший брат покойного, служивший в одном с ним легионе, оспорил завещание. Он заявил, что, во-первых, у покойного имеются законные наследники – прежде всего отец, специально переселившийся в эту провинцию (в город Томы), чтобы быть поближе к сыновьям, а во-вторых, Мирца – перегринка, поскольку не имеет римского гражданства. Это, не говоря уже о том, что военнослужащим запрещено вступать в законный брак и создавать семьи.

Дело перешло на рассмотрение императорского наместника провинции.

Какимбудет решение наместника? На каком основании?

РЕШЕНИЕ.

Решением наместника, имущество отойдет Мирце, даже в том случае, если завещание составлено неправильно, на основании Институции Гая Книга 2 п.109, п.110.

Согласно п.109, «…от обязанности соблюдать при составлении завещаний вышеназванные формы освобождены императорскими указами воины, по причине чрезвычайной их неопытности; поэтому их завещание считается действительным в любом случае, хотя бы они и не призвали законного числа свидетелей и не продали наследственного имущества мнимым образом и не заявили бы торжественно о своей последней воле.»

Согласно п.110,« …кроме того, воинам позволено назначать себе наследниками и иностранцев и латинских граждан или оставлять им отказы, между тем как прежде иностранцы по цивильному праву не могли приобретать ни наследства, ни отказов, латиняне же лишены были этого права по закону Юния.»

ЗАДАЧА 3.

Саксонская дворянка Марта фон Вейхс была обвинена священником Паулем Гломбертом в безбожии и колдовстве. В доказательство своих обвинений священник привел такие факты как отказ Марты фон Вейхс от посещения церкви, ее занятия алхимией, а главное, публичное богохульство, выразившееся в том, что во время торжественного выноса статуи Христа из собора Марта фон Вейхс сказала, что глупо преклоняться перед раскрашенной деревянной куклой. Будучи допрошена в суде, Марта фон Вейхс заявила, что она не верит в возможность вечного блаженства с помощью церкви,где служат такие ограниченные и малограмотные люди, как священник Гломберт.