Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Оглавление

Задача № 1        3

Задача № 2        4

Задача № 3        4

Задача № 4...…………….........................................................................................5

Задача № 5...…………….........................................................................................6

Список использованных источников        8

Задача № 1:

                 Иванов обратился с заявлением в Администрацию г. Томска о предоставлении ему земельного участка для строительства жилого дома. В связи с отсутствием в черте города свободных земельных участков в выделении земельного участка Иванову было отказано. Иванов обжаловал Постановление Администрации г. Томска в суд.
                Какое решение должен принять суд? Охарактеризуйте возникшее между Ивановым и Администрацией г. Томска правоотношение.

Вариант: Иванову принадлежал земельный участок в черте г.Томска на праве собственности, на котором находился жилой дом, также принадлежащий Иванову на праве собственности. Администрация г. Томска приняла решение об отводе земельного участка, на котором находился дом Иванова, ОАО «Томскстрой» для строительства многоквартирного жилого дома. Иванов обжаловал решение Администрации г. Томска в суд.
            Какое решение должен принять суд?  Проанализируйте правоотношения, возникшие в связи с принятием Администрацией постановления об изъятии принадлежащего Иванову земельного участка.

Решение задачи:

         В задаче не указано, по какому основанию Иванов обратился к администрации за предоставлением ему земельного участка. Но в ЗК РФ есть статья, в которой перечислены основания, при которых з/у будет предоставлен гражданам (ст. 39.5 ЗКРФ). В этом случае,  суд должен удовлетворить заявление Иванова, поскольку отсутствие з/у не является основанием для отказа, в противном случае, администрация должна предоставить аналогичный з/у.

         Вариант:  Суд должен отказать в жалобе Иванову, так как согласно п.1 ст 39.21 ЗКРФ Обмен земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на земельный участок, находящийся в частной собственности, допускается при обмене земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на земельный участок, находящийся в частной собственности и изымаемый для государственных или муниципальных нужд. Если расценивать строительство многоквартирного дома как госзаказ, то в данном случае все произошло законно. Администрация должна предоставить Иванову в обмен другой участок собственность либо рыночную стоимость этого участка и недвижимости, которая на нем находится.

Задача № 2:

                 Гражданин Лапшин взял в долг у своего дяди Ракова на строительство гаража 20 тыс.рублей, обязавшись выплатить ему эту сумму в течение полугода. Раков не стал настаивать на составлении договора в письменной форме, понадеявшись на родственные отношения и честность Лапшина. По истечении указанного срока Лапшин сумму долга не вернул. Раков обратился в отделение милиции с жалобой на действия Лапшина. Лапшин в письменном объяснении, данном в милиции признал долг и обязался его выплатить, однако выплатил лишь 5 тыс. рублей. Раков обратился в суд с иском к Лапшину о взыскании остальной части долга. Лапшин в своих возражениях на иск указал, что денег он от Ракова не получал. В объяснении, данном в милиции, он обязался лишь возместить денежную помощь, которую ему оказывал Раков во время лечения.                                                                          Какое решение должен вынести суд?

Решение задачи:

         В данной ситуации суд откажет Ракову в удовлетворении иска, так как согласно п. 2) ч. 1 ст. 161 ГКРФ, сделки между ФЛ на сумму свыше 10 тыс. рублей должны совершаться в простой письменной форме, что не было соблюдено по условиям задачи.  Таким образом, если стороны не соблюли простую письменную форму согласно ч. 2 ст. 162 ГКРФ несоблюдение формы влечет недействительность сделки. В таком случае Ракову нужно будет самому доказать сколько он давал денег в долг, на какие нужды, переводом или наличным.