Контрольная работа по "Гражданскому праву"
Автор: Дрожева Анастасия • Март 4, 2019 • Контрольная работа • 799 Слов (4 Страниц) • 356 Просмотры
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[pic 1]
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
Уральский государственный юридический университет
Институт государственного и международного права (заочная форма обучения)
Кафедра
«Гражданского права».
Контрольная работа
по предмету: «Гражданское право».
Вариант № 1.
Выполнила студентка 2 курса
(на базе среднего образования)
Вахрамеева Анастасия Ильинична.
Екатеринбург, 2017 г.
1
Задание № 1.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятник истории и культуры) Российской Федерации», под «...археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок..». На основании данной статьи, найденный Бобриковым самолет ИЛ-2 со времен Великой Отечественной Войны, можно отнести к археологическому предмету.
В соответствии со ч. 2 ст. 3.1 «Об объектах культурного наследия (памятник истории и культуры) Российской Федерации», «...в территорию объекта культурного наследия могут входить земли, земельные участки, части земельных участков, земли лесного фонда (далее также - земли), водные объекты или их части, находящиеся в государственной или муниципальной собственности либо в собственности физических или юридических лиц». Таким образом участок отца Бобрикова можно назвать территорией объекта культурного наследия.
Также в указанном выше законе сказано, что собственник участка, на котором найден объект, вправе распоряжаться этим земельным участком.
На мой взгляд, а также руководствуясь ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятник истории и культуры) Российской Федерации» собственником данного самолета ИЛ-2 может являться Российская Федерация. Таким образом продажа данного самолета в частную коллекцию не допустима, так как объект является культурным наследием утерянным в годы Великой Отечественной Войны.
Задание № 2.
Суд второй инстанции, при рассмотрении протеста прокурора на решение суда перво инстанции, руководствовался тем, что у Николаевой не имеется разрешения на возведение дома, собственником которого она претендует стать,
2
т. е. суд второй инстанции определил данный жилой дом, как самовольную постройку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
...