Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Задача. По соглашению сторон в договор на поставку пиломатериалов было включено условие о том, что все споры между сторонами будут разрешаться только путем переговоров без обращения в арбитражный суд или к иным органам.

Насколько правомерно подобное условие? Будет ли суд рассматривать споры, возникшие из факта заключения договора и его исполнения? Возможно ли рассмотрение спора Третейским судом? Возможно ли обжалование решения третейского суда в Арбитражный суд?

Решение:

          Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что  такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы) абз.1 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ №16 от 14.03.2014 года «О свободе договора и её пределах». Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ) абз.2 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ №16 от 14.03.2014 года «О свободе договора и её пределах». В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Учитывая тот факт что в договоре поставки стороны отказались от рассмотрения споров в арбитражном суде или в иных органах, в силу действия п.1 ст.4 АПК РФ Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом, п.3 ст.4 АПК РФ Отказ от права на обращение в суд недействителен, положение договора об отказе рассмотрения споров между сторонами только путём переговоров, является ничтожным. Учитывая вышесказанное иск будет принят к рассмотрению Арбитражным судом.

      На основании п.3 ст.1 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ, в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом, п.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ, суд, в который подано исковое заявление по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен при условии, что любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, оставить исковое заявление без рассмотрения, если не найдет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

      В случаи если сторона не согласна с решением третейского суда, такая сторона имеет право на обжалование данного решения в арбитражном суде в порядке, предусмотренном ст.230-ст235 АПК РФ. По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ для принятия решения.    

Задание 1. Найти в судебной практике 2 судебных решения по спорам о признании сделки недействительной (за 2017-2018г.г.). При этом по одному решению исковые требования удовлетворены, а по-другому – в удовлетворении исковых требований отказано.