Правовое положение внешнего управляющего при проведении внешнего управления
Автор: 12345T • Май 8, 2018 • Курсовая работа • 23,541 Слов (95 Страниц) • 531 Просмотры
[pic 2]
- Содержание[pic 3]
стр. | |
Введение | 3 |
Глава I. Порядок и последствия введения внешнего управления как процедуры банкротства | 7 |
§1. Историческое развитие государственного регулирования процесса банкротства | 7 |
§2. Понятие и цели внешнего управления, правовые основы введения внешнего управления | 12 |
§3. Порядок и последствия введения внешнего управления | 16 |
§4. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов | 20 |
Глава II. Правовое положение внешнего управляющего при проведении внешнего управления | 33 |
§1. Права и обязанности внешнего управляющего | 33 |
§2. Правовые действия внешнего управляющего в отношении сделок должника | 39 |
§3. Изменение уставного капитала юридического лица – должника в рамках внешнего управления | 52 |
§4. Продажа предприятия в рамках внешнего управления: проблемы нового правового регулирования | 64 |
Глава III. Окончание внешнего управления | 75 |
§1. Отчет внешнего управляющего | 75 |
§2. Расчеты с кредиторами и порядок прекращения полномочий внешнего управляющего | 80 |
Заключение | 85 |
Список использованной литературы | 89 |
Введение
Актуальность темы исследования. Неспособность должника в определенный момент выполнить денежные обязательства или уплатить налоги в бюджет и внебюджетные фонды вовсе не означает, что предприятие-должник подлежит обязательной ликвидации. Помимо конкурсного производства арбитражным судом проводятся и другие процедуры, такие как наблюдение, внешнее управление и мировое соглашение.
Впервые процедура внешнего управления появилась в Указе Президента РФ от 14 июня 1992 г. №623 "О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур"[1]. С тех пор внешнее управление претерпело значительные изменения. Новый закон, по сравнению с предыдущим, более детально регламентирует данную процедуру. Теперь ходатайство о введении внешнего управления может быть удовлетворено арбитражным судом при рассмотрении дела о банкротстве лишь при наличии реальной возможности восстановить платежеспособность должника.
По свидетельству мировой практики, к концу второго года существования остаются работоспособными только 20% вновь созданных мелких фирм. Их банкротство является нормальным процессом, имеющим цель прекратить деятельность предприятий, являющихся очагом экономической неэффективности и нестабильности. Естественно ни один арбитражный суд не станет вводить на таком предприятии процедуру внешнего управления. Другое дело градообразующие предприятия или крупные фирмы, от успешной деятельности которых зависит экономика всей страны. В таких случаях чаще всего вводятся процедуры внешнего управления или мирового соглашения. Но здесь возникает другой вопрос: насколько реально за 18 месяцев, отведенных Законом под внешнее управление, достичь восстановления платежеспособности должника?
Действительно, основной задачей внешнего управления имуществом должника является восстановление платежеспособности последнего. На практике это означает, что предприятие не должно иметь просроченной кредиторской задолженности на момент завершения внешнего управления, то есть задолженность должника должна быть либо погашена, либо предприняты определенные действия по ее реструктуризации: перевод в обслуживаемый долг, новация в заемные обязательства (ст.818 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
...