Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Автор:   •  Апрель 12, 2022  •  Контрольная работа  •  1,820 Слов (8 Страниц)  •  168 Просмотры

Страница 1 из 8
  1. Понятие и признаки доказательств в арбитражном процессуальном праве, их соотношение со средствами доказывания. Классификация доказательств.

Ответ: Доказательствами по делу выступают приобретенная в установленном законодательством порядке информация о фактах, на базе каких судебный орган определяет наличие либо отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования и возражения сторон, и кроме того других обстоятельств, обладающих значением для верного рассмотрения и разрешения дела.

В качестве процессуальной формы судебного доказательства подразумевается то, во что облечена информация об искомых фактах, т.е. ее материальный носитель (средство доказывания)[1].

Средствами доказывания выступают люди и предметы материального мира.

Признаками судебных доказательств являются:

1) Относимость - обуславливает судебное доказательство со стороны его содержания, т.е. информации. Судебное доказательство обязано обладать сведениями не о любых фактах реальной действительности, а только об искомых, т.е. фактах предмета доказывания;

2) Допустимость - обуславливает судебное доказательство с позиции его процессуальной формы. Данный признак обозначает, что сведения о фактах предмета доказывания должны быть получены лишь из установленных законодательством средств доказывания.

Если сведения (информация) об искомых фактах не облечены в установленную законодательством процессуальную форму, то они (сведения) не должны допущены к применению их как судебные доказательства;

3) Законность приобретения и анализа судебного доказательства - обозначает, что сведения об искомых фактах должны быть получены и исследованы в определенном законодательством порядке.

Несоблюдение определенного законодательством порядка приобретения и исследования информации об искомых фактах лишает их доказательственного смысла, т.е. юридической силы судебного доказательства.

Классификация доказательств является следующей:

1) По характеру их связи с подлежащими определению обстоятельствами:

Непосредственное доказательство - напрямую сопряжено с определяемыми обстоятельствами.

Косвенное доказательство - обладает наиболее сложной и многозначной связью с определяемым обстоятельством. В данном случае из доказательства трудно сделать однозначное заключение о наличии либо об отсутствии обстоятельства, возможно только подразумевать несколько заключений.

2) По источнику формирования:

Личные - свидетельские показания и разъяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, который воспринимал события, а в дальнейшем воспроизводил их в суде, что следует принимать во внимание при оценке доказательств. 

Вещественные - письменные и вещественные доказательства.

3) По процессу формирования:

Первоначальные доказательства - это информация, полученная из первичного источника. Они имеются в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах соглашений и т.д.

Производные доказательства - появляются вследствие вторичного отображения и считаются отображением следов, которые возникли вследствие первичного отображения (копия соглашения, фотография недоброкачественного товара и др.).

Первоначальное доказательство имеет большую достоверность, нежели производное.

  1. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Ответ: В соответствии со ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные заинтересованности лиц в области предпринимательской и другой финансовой деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, организаций, которые наделены федеральным законом отдельными государственными либо другими публичными полномочиями, должностных лиц, включая судебных приставов-исполнителей, исследуются арбитражным судебным органом на основании общих правил искового производства, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с характерными чертами, которые установлены в главе 24 АПК РФ.

...

Скачать:   txt (26.9 Kb)   pdf (111.4 Kb)   docx (222.9 Kb)  
Продолжить читать еще 7 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club