Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Оглавление

1.Задача……………………………………………………………………….3

Список использованной литературы и источников……………………….7

Задача

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО
«ИНТЕКС» с иском к ОАО «ЛАЙМ» на общую сумму 2 703 100
руб. В исковом заявлении истец (ООО «ИНТЕКС») просил взыскать с
ответчика (ОАО «ЛАЙМ»):

1. сумму задолженности по договору поставки от  01 февраля 2016 г.;
2. сумму неустойки, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение обязательства;

3)        сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением   арбитражного   суда   от   28 ноября 2016 г.   иск   ООО

«ИНТЕКС» был удовлетворен в части взыскания сумм задолженности по договору поставки и договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. В удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В мотивировочной части решения суд указал следующее: «...не подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, так как уплата процентов, их размер, как мера ответственности за нарушение обязательства договором от 01 февраля 2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрена...».

С вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами истец не согласился. По его мнению, заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, он руководствовался не договором, заключенным между ним и ответчиком, а частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение денежного обязательства с учетом ставки рефинансирования, установленной Центробанком России.

Вы — юрисконсульт ООО «ИНТЕКС». Подумайте, каким образом вы можете защитить права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда.

Составьте от имени ООО «ИНТЕКС» апелляционную или кассационную жалобу (по своему усмотрению) в арбитражный суд соответствующей инстанции.

Решение.

              Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, т.е. касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам.

Объем проверки определяется в законе (в части 5 и 6 статьи 268 АПК).^[1]

Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.

             Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, о том что при несогласии с вынесенным судебным решением защитить свои права и законные интересы посредством подачи апелляционной жалобы.

В двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд

г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, корп.2.

Истец: ООО «Интекс»

ИНН/КПП

р/с, адрес, телефон

Ответчик: ОАО «Лайм»

ИНН/КПП

р/с, адрес, телефон

Государственная пошлина

Дело №

Апелляционная жалоба

(на решение Арбитражного суда от 28.11.2016 г. по делу №)

               28 ноября 2016 года решением Арбитражного суда частично удовлетворено исковое заявление по делу № ООО «Интекс» к ОАО «Лайм» о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.