Контрольная работа по "Административному праву"

Казус 1

ООО «Primavera» (далее – Общество), находящееся в Мирзо Улугбекском районе г.Ташкента, подало заявление в административный суд на ответчика Умарова Хасанбека Юлдашевича, являющегося сотрудником Центра государственных услуг Шайхантахурского района. В поданной жалобе заявителем было указано, что 20 июля 2020 г. главный бухгалтер Общества – Хусанов Ф.Р., действовавший по доверенности от юридического лица обратился с заявлением в Центр государственных услуг (ЦГУ) Шайхантахурского района для перерегистрации учредительных документов в связи с реорганизацией Общества. Однако, сотрудник ЦГУ отказал в регистрации, в связи с отсутствием у заявителя документа, подтверждающего согласия всех учредителей ООО «Primavera». Также было выяснено в ходе судебного заседания, что у   учредителей ООО «Primavera» имеется спор по вопросу перерегистрации.

1. Обьясните вопрос касательно подведомственности данного дела административному суду

Подведомственность данного дела административному суду может быть обусловлена следующими факторами:

1. Спорная ситуация возникла между ООО “Primavera” и сотрудником Центра государственных услуг (ЦГУ) Шайхантахурского района. ЦГУ является государственным учреждением, осуществляющим государственную регистрацию и предоставление государственных услуг, включая перерегистрацию учредительных документов. Поэтому спор между ООО “Primavera” и сотрудником ЦГУ относится к сфере государственных услуг и их предоставления.

2.В поданном заявлении в административный суд ООО “Primavera” указывает на действия сотрудника ЦГУ, который отказал в регистрации учредительных документов. Данный отказ имеет непосредственное отношение к государственной регистрации и вопросам, связанным с осуществлением государственных услуг, что также подтверждает подведомственность дела административному суду.

3.Хотя вопрос перерегистрации и спор между учредителями ООО “Primavera” могут быть гражданско-правовыми характера, так как касаются отношений между участниками общества, в данном случае основное действие обратилось против сотрудника государственного учреждения. Судебные споры, связанные с действиями или бездействием государственных органов, должностных лиц или государственных учреждений, подпадают под подведомственность административному суду.

Исходя из этих факторов, дело ООО “Primavera” против сотрудника ЦГУ Шайхантахурского района относится к сфере административного права и может быть рассмотрено административным судом.

1. Обьясните вопрос касательно возвращения заявления(жалобы) исходя из данного дела

Вопрос о возвращении заявления (жалобы) может возникнуть в данном случае по следующим причинам:

1.Недостаточность предварительной подготовки заявления: Если заявление, поданное ООО “Primavera” в административный суд, содержит недостаточные или несоответствующие требованиям формы или содержания, суд может вернуть его для доработки. Например, если заявление не содержит необходимых фактов, документов или не ясно изложено основание и требование заявителя, суд может запросить уточнения или вернуть заявление для исправлений.

2.Несоответствие компетенции административному суду: Если суд приходит к выводу, что спор, описанный в заявлении, не подпадает под юрисдикцию административного суда или подведомственность данного дела не относится к административным правовым вопросам, то заявление может быть возвращено заявителю. Например, если суд решает, что спор должен быть рассмотрен в гражданском или арбитражном суде, он может вернуть заявление для подачи в соответствующий суд.

3.Непредставление необходимых документов или информации: Если заявление не сопровождается необходимыми документами или информацией, которые могут быть важными для рассмотрения дела, суд может потребовать их представления или вернуть заявление до их предоставления. Например, если в заявлении отсутствуют документы, подтверждающие полномочия главного бухгалтера или согласие всех учредителей ООО “Primavera”, суд может потребовать представления этих документов для дальнейшего рассмотрения дела.