Контрольная работа по "Административное право"

Контрольная работа по дисциплине «Административное право» 2 семестр

1 вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «А» до «М» включительно.

2 вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «О» до «Я» включительно.

Решение каждой задачи предполагает развернутый и подробный ответ со ссылкой на КоАП РФ и иные нормативные правовые акты.

В том случае, если на проверку будут сданы контрольные работы с одинаковыми ответами, обе работы будут оценены «неудовлетворительно» и студенты не будут допущены до экзамена.

1 вариант

Задача 1. По итогам квалификационного экзамена Старшего государственного таможенного инспектора отдела товарной номенклатуры Лебедева, конкурсной комиссией было принято решение не присваивать ему классный чин в виду продемонстрированных неудовлетворительных знаний. Лебедев посчитал данное решение необоснованным, поскольку, он не смог ответить на вопрос о заключенных РФ международных договорах, а подобные знания не являются обязательными в соответствии с квалификационными требованиями, предъявляемыми к его должности.

Как Вы считаете прав ли Лебедев?

Задача 2. В производство мирового судьи судебного участка N 18 поступило дело о совершение гражданином Грачевым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ. В ходе рассмотрения  данного дела, Грачев пояснил, что, действительно, он выстрелил один раз в воздух, поскольку,  в ночное время, раздался неожиданный сильный стук в окна, жена Грачева испугалась, разбудила его. Этому ночному визиту предшествовали следующие обстоятельства: требование у него денег в сумме 20000 рублей со стороны Кирилловой, а также угрозы с ее стороны, в связи с отказом Грачева  дать ей денег, приехать к его дому с братом и преступным авторитетом. Те обстоятельства, что Кириллова  в 2 часа ночи приехала на такси одна, мужчина, который стоял возле машины оказался водителем такси, были установлены уже позднее.

        Как суду следует разрешить данное дело?

Задача 3. 29 ноября 2011 года из дежурной части ММО МВД РФ  от гражданки Ветровой  поступило сообщение о том, что в зрительном зале кинотеатра «Салют» неизвестные люди распивают спиртные напитки. По прибытии по указанному адресу сторожу кинотеатра Григорьеву сотрудниками полиции были предъявлены служебные удостоверения и разъяснена цель визита, однако он отказался пропускать их в помещение зрительного зала, мотивируя это отсутствием билетов.

Насколько правомерно поведение сторожа Григорьева? Каким нормативным правовым актом регламентированы действия сотрудником полиции в данном случае?