Эссе по книге З. К. Трушинского

Эссе по книге З. К. Трушинского.

Врачу: исцелился сам?

История болезни и смерти дочери профессора Альперовского.

Нарушение этики и деонтологии со стороны медицинского работника.

Цель написания моего эссе - это постараться довольно подробно описать деонтологические ошибки медицинских работников в данном произведении. И для начала не просто описать, а прежде всего, найти их для самой себя. Понять, почему же медицинский работник их совершил, и проверить тем самым: а насколько я сама осознаю это со стороны будущего сотрудника сферы здравоохранения. Ведь очень важно замечать и осознавать такие вещи, особенно для студента медицинского университета.

Хотелось бы начать с поведения врача-гинеколога Шабадовой, которая при осмотре девочки была довольно груба и некорректна в своих вопросах. Каждый медицинский работник, несмотря на его опыт, положение или стаж работы, должен знать и использовать при общении с пациентом основы психологии, морали и этики. Он должен уметь находить контакт с человеком, который доверил ему самое главное - свое здоровье. В данном произведении Шабадова оскорбила чувства девочки, задавая вопросы с непрофессиональной точки зрения, сомневаясь в ответах пациентки и высказывая свои мысли по этому поводу. Ведь психика ребенка очень чувствительна ко всему и надо, прежде всего, учитывать те аспекты в общении с пациентом, которые впоследствии не навредили бы ему, не ранили и не травмировали его. Многие из нас, будь то взрослый человек или подросток, тяжело переносят поход к гинекологу в моральном отношении, поскольку появляется некий дискомфорт, чувство напряженности, скованности, стеснения. Поэтому нужно быть осторожным в выражении своих мыслей, правильно подбирать вопросы, исходя из возраста пациента, его поведения и других критериев, проявлять аккуратность и профессиональность. Читая данный эпизод, меня это очень задело, я будто прочувствовала все то, что в тот момент испытывала Света к врачу. Немало я перечитывала его снова и снова в надежде зачем-то понять почему же она так себя повела. Возможно что-то я для себя и извлекла из этого.

Другой пример также ярко иллюстрирует несоблюдение этических норм и правил поведения медицинского сотрудника, в данном случае уже со стороны заведующего кафедрой хирургии профессора Махреева. Этот многоуважаемый человек позволил себе издевательски высмеивать действия отца девочки, сравнивая его с птицей, закрывающей крыльями свою дочь. Такой поступок врача можно охарактеризовать как неподобающий и неприемлемый в данной сфере деятельности. Но почему же выдающийся хирург так повел себя по отношению к своему практически коллеге, профессору одной из московских клиник, да и вовсе родителю своей пациентки? С его стороны, наоборот, должны были ощущаться поддержка, сострадание, уважение, как к самому пациенту, так и к его родственникам. О Махрееве и в целом можно сказать, что человек на протяжении всей истории был очень уверен в том, какого диагноза точно не могло быть, но при этом своих верных теорий не выдвигал. Так как вначале бегло и поверхностно провел осмотр Светы, а затем и вовсе перестал к ней лично заходить и проверять ее состояние.