Контрольная работа по "Философии"
Автор: vynd74 • Февраль 26, 2021 • Контрольная работа • 293 Слов (2 Страниц) • 561 Просмотры
1. Какие доказательства бытия предлагает Фома Аквинский
Прочитав Фома Аквинский «Сумма теологии» трактат о едином Боге.
Он писал, что доказательство может идти двумя путями: первый путь, называемый «априорным», исходит из причины и основывается на том, что первично само по себе; второй, называемый «апостериорным» доказательством, – из следствия и основывается на том, что первично исключительно для нас. Это означает что через любое следствие можно доказать существование.
Он говорит, что, если мы знаем слово Бог при этом никогда его не видели это и есть следствие его существования.
2. Какой логический принцип применяет в своих рассуждениях Св. Фома
Фома Аквинский рассуждает что если Бог не существует или другая противоположность существует, то Бог есть добро. Тогда во всем мире должно быть только добро. Но существует и зло значит Бога нет.
Дальше он рассуждает: - «Все природные вещи сводимы к одному началу – природе, все же умозрительные вещи – к другому началу, каковое суть или человеческий разум, или воля. Поэтому нет надобности полагать, что Бог существует». Исходным моментом рассуждений философа стало признание наличия в мире причинно-следственных связей.
3. С какими положениями современной науки вступают в противоречие доказательства Аквината.
Фома Аквинский в Раздел 6. «Суть ли это учение то же, что и мудрость» рассуждает: наука свои законы черпает не из каких-либо человеческих знаний, а из знания божественного, которая и о предопределяет и все наши знания.
Положения наук очевидны и не подлежат доказательству, или же устанавливаются естественным путем. Но сама способность к научному исходит не из разума, а через откровение. Все же, изысканное в других науках, что входит в противоречие хотя бы с одной истиной этой науки, должно быть признано ложным: «Ниспровергаем замыслы и всякое превозношение, восстающее против познания Божия». Фома Аквинский понимал, что вера и разум не противоречат друг другу. Их надо соединить. И он решил доказать бытие Бога логически, то есть с опорой на авторитет разума.
...