Контрольная работа по "Философии"

1. Какие противоречия возникают при попытке осмысления религиозных догматов? Что такое теодицея? (25 баллов)

Религиозные догматы – это основные теоретические положения той или иной веры. Любой догматизм в философии должен восприниматься с сомнением, будучи направленным на поиск истинного знания. Философские истины в равной степени интуитивны, как догматы веры, только первые рационально обоснованы, а вторые — нет. В связи с этим существует огромное разнообразие догматов, нередко вступающих в противоречия. Например, согласно догмату творения по Ветхому Завету, Бог за шесть дней создал весь наш мир «из ничего». В античное же время догматом было создание Богом мира лишь из своей добровольной склонности. Христианский догмат Троицы утверждает, что Бог един, но в своей сущности соединяет три божественных лица; а номиналисты пришли к выводу, что подобным образом сосуществовать могут лишь три различных бога.

Религиозные догматы нуждаются в рациональном обосновании, только в этом случае они способны укрепить веру человека. Однако, далеко не все догматы поддаются доказательству. При более общей попытке осмысления религиозных догматов, возникают следующие противоречия:

1) Если ничто не может произойти из ничего, то из чего же Бог создал нашу вселенную? Если из материи, значит она существовала еще до Бога и его нельзя считать всемогущим.

2) Как несвободный и неразумный человек изначально смог сделать свободный и разумный выбор?

3) Бог может быть всемогущ, тогда он контролирует все земное зло, а значит не может быть всеблаг (то есть нести только добро). В то же время Бог может быть всеблаг, но тогда – не всемогущ, т.к. зло ему будет неподвластно. Значит эти два понятия взаимоисключают друг друга.

Последнее положение связано с проблемой теодицеи – учения, целью которого является доказать, что существование зла в мире не отменяет факта того, что Бог является абсолютным добром. Теодицея – это оправдание бога, поиск объяснения существования зла. По мнению Гегеля, зло позволяет совершать прогресс человечества, содержит в себе созидательную силу. А Августин придерживался следующей точки зрения: как темнота есть отсутствие света, так и зло – просто отсутствие добра, а не самостоятельная категория. При этом почти все мыслители сходятся во мнении о том, что без зла мы бы вовсе не знали, что на самом деле есть добро.

2. Какое направление в философии ХХ в. стало преемником позитивистских идей? В чем сходство и различие позитивизма и неопозитивизма? Объясните, почему философия с точки зрения неопозитивизма должна стать деятельностью по исследованию языка? Что такое верификация? Приведите примеры верифицируемых и неверифицируемых высказываний. (50 баллов)

Преемником позитивизма в философии стал неопозитивизм, или аналитическая философия, которая считается более современной формой классического позитивизма. Их главным посылом было суждение о том, что все знания о мире содержатся в языке и для их передачи недостаточно просто мыслить, нужно пользоваться языком.

Сходством позитивизма и неопозитивизма является их ориентированность на науку, отделение науки от сознания и традиционной философии. Позитивистская философия должна быть систематизирована по образу и подобию науки, знание должно быть точным и достоверным, обязательно использование научного метода познания. Как позитивисты, так и неопозитивисты критикуют традиционную философию в излишней сложности суждений и языка в целом. Если метафизика занималась установлением принципов упорядочения явлений и их причин, то позитивизм и неопозитивизм основываются на изучении только лишь фактов, не распыляясь на сущность мира и прочие проблемы, далекие от науки.

У позитивизма и неопозитивизма также есть определенные различия. Во-первых, в отличие от классического позитивизма, неопозитивизм делает