«За и Против» на тему «Где же оно – Счастье?»

Написала Альбина Корлякова из группы МС-20-2Б

Эссе «За и Против» на тему «Где же оно – Счастье?».

Мы все - обычные люди, переживаем хорошие и плохие моменты, радуемся, плачем, не знаем, что делать со своей жизнью, куда-то идем или стоим на месте. А если вообщем, то просто живем. Каждый по-разному, по-своему. Но все-равно, наверное все мы хотим быть счастливыми, чтобы все в жизни было хорошо.

И ведь правда, стоит задать человеку вопрос «чего ты хочешь?» большинство ответит «Счастья». А уж что значит для человека это слово, останется только при нем.

Бывает мы запутываемся в себе, в жизни и теряем эти ориентиры, не знаем что делать, даже что чувствовать.  Тогда хочется примкнуть к чему-то большому и понятному, только чтобы не было этой гнетущей неопределенности. Так легче, но лучше ли…

Простые ответы дают приверженцы Марксизма. Сам Маркс считал человека в первую очередь членом общества(«коллектива»), винтиком в этом социальном механизме, чье вращение и делает его счастливым, если говорить метафорами.

А если по сути, то именно общение, проведенное время с другими людьми дает нам ощущение счастья и полноценной жизни. Без такого взаимодействия мы(по Марксу) начинаем просто исчезать как личности.

К списку пунктов на листе, озаглавленном «Счастье», добавляется труд. Ведь именно он сделал нас (по Марксу) людьми. И главное, что не только сам будешь удовлетворен после хорошей работы (по Марксу), но и для всех польза, и еще шажок к идеальному социалистическому обществу.

Действительно, все просто и понятно. Но сделает ли это человека, меня или кого-то другого, счастливым? Почему я должна жить по придуманным кем-то (таким же обычным человеком) правилам, и считать их своей непреложной истиной? Мне кажется, что Марксизм больше думает о том, как построить «счастливое» и эффективное общество, чем о счастье отдельного человека. Особо радикальные его приверженцы вообще ставят знак «равно» между индивидуальный и плохой.

Может ли кому-то помочь такая философия? Сложно сказать, но вот общественная модель у Маркса получилась действительно стройной и универсальной. Но мы то здесь говорим о Счастье…

А вот Экзистенциализм простых ответов не дает. Если вообще дает хоть какие-то.

Человек по нему– это сложнейшая, полная противоречий, сомнений, неописуемых чувств, натура. Какие здесь могут быть готовые «рецепты счастья»?

Мы рождаемся, живем и умираем. Проживаем жизнь, сталкиваемся с другими людьми, пропускаем через себя каждый момент, чувствуем, сомневаемся, выбираем.