Есть ли пол у души?

Есть ли пол у души?

Достаточно забавный вопрос, возник он в пору детства или около того. Не уверен, что он в принципе имеет смысл, но какое-то содержание, всё-таки имеет, на мой скромный взгляд. Возник он просто из идеи того, что, если человек рождается, он рождается либо мальчиком, либо девочкой и в гипотетическом до-мире, перед тем как воплотиться, вселиться в плод или что-то в таком духе и характере, он имеет качество определяющее его пол при рождении (воплощении, вселении в определенны тип тела). Или же нет, или же душа не привязана к чему-то подобному, а пол определяется именно случайностью, мелочью, в которой скрывается дьявол, ну или бог, кто их знает.

Зачем же, и почему этот вопрос был задан. Так вот, он произошел из наблюдения за поведением людей разного пола и обнаружением схожести некоторых черт поведения представителей одного пола и разности с представителями другого. Заключался он главным образом в том, чем же определяется эта схожесть/разность в поведении людей. В общем дело обстояло так. У нас имеется человек определенного пола, и характерные для этого пола черты поведения могут быть обусловлены биологическим телом. И это точно так, то есть какая-то часть поведения на этом точно завязана, потому что тела разные, по виду, по строению, по функционированию, тут никуда не денешься, это на поведении отражаться должно. Второй фактор, который следует из первого это социально-культурно-исторический фактор. Исторически так сложилось, традиционно так сложилось, так сказала исторически обусловленная культура, что человек такого-то пола должен делать то, носить то, не делать это, разговаривать так-то и прочее, и прочее. То бишь в рамках определенной планеты, определенного общества, определенного государства с определенной традицией человек определенного пола склонен выполнять определенные действия, потому что в этом обществе живет, воспринимает все обращения к его полу как себе в какой-то степени, как-то к этому относится и конечно же перенимает определенные черты поведения и им следует. То бишь это тоже фактор придания человеку черт поведения соответствующего его полу. И было интересно, этого, этих факторов хватает для того, чтобы сказать, что душа пола не имеет, а это просто факторы среды влияют так на человека, или необходимо нечто большее, и есть именно некое начало или что-то подобное, которое в первую очередь главенствует над поведением, возможно определяет даже свойства физического тела.

В зависимости от того, есть ли у души пол, думалось, надо и относиться к представителям полов, по крайней мере учитывать, важно же знать, если очистить душу от всего этого обусловленного телом и средой, будет ли она идентична (в том же смысле в котором идентичны аллели одного и того же гена) у людей 2-х разных полов или же нет.

Все это на самом деле коррелировало с вопросом о том, что же есть я и которые из моих действий я выполняю потому что это я так захотел и такова моя воля, а которые потому что я русский мальчик 2002 года рождения или что-то такое. И имеет ли всё это рассуждение смысл в принципе.

На тот момент у меня появилась книга «очаровательный кишечник», которая мне очень понравилась и в ней было много интересного, например, про микрофлору кишечника, которая может влиять на наше поведение, а напрямую соотносилось с темой что же такое я и где заканчивается моя воля, именно моя, если так можно сказать. И там был пример заболевания человека таксоплазмой, которая делает его очень лояльным к кошкам, т.к. этот паразит признает кошку как своего конченого хозяина, при этом делая запах кошек для человека приятным. Не только для человека, обычно заражаются мыши, которые приходят на запах и становятся лёгкой добычей кошаков, а таксоплазма в свою очередь получает бесплатный пропуск внутрь основного хозяина. Так вот у людей это выражалось, например, в том, что больные намного чаще попадали в дтп, утрачивали чувство самосохранения в некоторой, видимо достаточно большой мере.