Генезис и распространения марксизма в Европе

 «ГЕНЕЗИС И РАСПРОСТРАНЕНИЯ МАРКСИЗМА В ЕВРОПЕ»

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………...……………...………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1. ПУТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ МАРКСИЗМА В ЕВРОПЕ.  .……...…..…..…………………………………….................................................................6

1.1. Социально – экономические и политические предпосылки возникновения марксизма……………................................................................................................................................6

1.2. Становление марксизма в Европе…………………………………………………………...10

ГЛАВА II МАРКСИЗМ НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ……………………………………………………………………………………….172.1. Формальные изменения марксизма в Европе…………………………………..…17 2.2.  Сравнение теорий марксизма на разных исторических этапах………………….22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………..………………………………………………………......26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………29

ВВЕДЕНИЕ

          Актуальность выбранной темы для курсовой работы неоспорима и важна ведь  на всём протяжении человеческой истории живёт мечта о справедливом обществе. И каждая эпоха порождала определённые теории о справедливом обществе и ценностях, на которых будет базироваться такое общество. Появление марксизма было обусловлено возросшим рабочим движением во многих странах Европы. И именно на представителей наёмного труда - пролетариат – теоретики марксизма возлагали всемирно – историческую миссию – установление нового общественного порядка, основанного на собственной политической власти (диктатуре пролетариата) и общественной собственности.

      Выдвинутые марксизмом положения о неизбежности перехода от одной формации к другой через революцию, об исключительной роли пролетариата были представлены и обоснованы как законы общественного развития, действующие подобно законам природы, объективно и непреложно. Говоря о коммунизме как обществе социальной справедливости, исключающем любые проявления форм насилия, Энгельс и  Маркс полагали, что путь к такому обществу идёт только через социалистическую революцию. Но при каких условиях можно построить справедливый и хороший мир, начинаются перемены с использованием принуждений, репрессиях, возможных ограничениях в масштабах определённого государства. Эти вопросы задавали себе многие сторонники идей марксизма, и совершенно разными путями применяли их к своей политической деятельности. Именно это привело к появлению различных, и нередко враждебных друг другу течений. Главной из причин этого учёные считали в том, что само марксистское учение, сложное, противоречивое. На рубеже XIX вв. произошли глубокие изменения в самой исторической действительности и отчетливо выявились две разнонаправленные тенденции. Одна из них проявилась в усилении революционных настроений, вызванном контрастом между состоянием новоявленных миллионеров и положением трудящихся.

           Другая – выражалась в усилении стабилизационных начал, возможностей мирного прогресса, получила развитие на Западе, отсюда и название - западный марксизм или неомарксизм.

        Поэтому, в своей курсовой работе я решила подробно проанализировать и описать распространение марксизма в Европе.

        Историография. В рамках заявленной темы работы обратимся к трудам историков занимавшихся изучением марксизма на различных этапах истории.

        Известно, что у истоков марксизма стояли такие историки как Антонио Грамши, Дьёрдь Лукач, Карл Корш.^[1] 

        Сути марксизма посвящены отдельные, объемные статьи в учебниках философии отечественных авторов, таких как Фролова Т.И., Миронова В.В.. Но такое направление общественной мысли и значимости как учение нельзя объяснять только с точки зрения философии. Поэтому огромный интерес вызывает одна из первых работ британского историка, теоретика Перри Андерсона «Размышления о западном марксизме». Долгое время в своей работе он пытался проследить эволюцию западного марксизма в целом и отдельных его направлениях, связав их с историческими особенностями развития коммунистических и социалистических учений во Франции, Германии, и других значимых странах. На фоне объяснения марксизма в Европе как отдельного учения, Перри Андерсон рассматривает научные и политические взгляды теоретиков. Автор ещё размышлял о соотношении марксистской теории и революционной практики в разработке учения исторического материализма, роли исторической науки вообще^[2].