Анализ фильма "Двое в городе"
Автор: Ромильда Великолепная • Март 30, 2021 • Эссе • 632 Слов (3 Страниц) • 527 Просмотры
Государство – определенная формация, существующая на определенной территории, обладающая властными полномочиями, механизмом их осуществления. Государство, также, обладает привилегией использовать определенные меры принуждения, прописанные и регулируемые законом, направленные на тех, кто его нарушает. Но что есть закон?
Закон – юридический акт, принятый высшим представительным органом государственной власти либо непосредственным волеизъявлением народа (в порядке референдума) и регулирующий, как правило, наиболее важные общественные отношения, а в широком смысле - нормативные правовые акты в целом; все установленные государством общеобязательные правила[1]. Такова официальная юридическая формулировка. Но, как известно, законом может называться определенное правило или свод правил, являющихся абсолютными для всех (или для определенной группы людей). Совершить преступление против закона, значит нарушить его, допустить со своей стороны такие действия, какие были бы неугодны тем, кто составляет и принимает данный закон. Однако, нельзя называть закон абсолютным, единственно существующим правилом, совокупностью правил, которыми можно руководствоваться при вынесении приговоров или суждений в отношении людей. Например, законодательством разрешено задержать человека, если он «кажется подозрительным» сотруднику правопорядка, но при это нельзя не принимать во внимание презумпцию невиновности и личную неприкосновенность каждого человека. Если закон подразумевает наличие справедливости для всех, то тогда как объяснить то, что он предвзят по отношению к лицам, живущим иначе, или к тем, кто уже нарушал его? В таком случае, если выдвинуть аргумент, что нарушивший закон, уже не является его частью, то почему тот все еще скован его обязательствами? Тем более, что человек, нарушивший закон, обязательно внесет некую «плату» за это в виде наказания, которое будет зависеть от тяжести его проступка. Из этого следует, что есть некие разграничения в понятиях «справедливость» и «правосудие».
Нередки случаи, когда вынесение правосудного решения вовсе не означает, что данное решение можно назвать справедливым. Правосудие подразумевает то, что за каждое преступление и (или) противоправное деяние предусмотрена определенная ответственность, а вот справедливость означает, что за деянием следует соответствующее наказание не только по закону, но и с учетом других аспектов, таких как физическое и психологическое состояние, обстановка, в условиях которой было совершено деяние и т.д.
«Правосудие должно быть справедливым, а не жестоким. Оно должно, прежде всего, разобраться в человеке, которого судит, чтобы правильно определить причины, вызвавшие совершение преступления.»
...