К вопросу о смертной казни

Работу выполнил: (ФИО)

Курс:

Группа:

Проверил(а):

К вопросу о смертной казни…

Вначале хотелось бы дать определение понятию «смертная казнь». Невозможно просто так казнить человека, даже если он и совершил тяжкое преступление. Согласно презумпции невиновности, изначально все люди невиновны, и только при неоспоримых и очевидных доказательствах вина преступника признается, а суд выносит приговор. За совершение особо тяжких преступлений во многих странах мира предусмотрена смертная казнь, которая может осуществляться разными способами. В разные времена (эпохи) она осуществлялась следующим образом: преступников расстреливали, вешали, вводили смертельную дозу яда (таблетки, жидкость, ампулы), сажали на электрический стул, обезглавливали, помещали в газовую камеру, отправляли на гильотину, четвертовали, колесовали, топили в воде, варили в кипятке, осуществляли распятие на кресте, сжигали заживо, закапывали заживо, замуровывали в стену заживо, бросали на съедение хищникам, сажали на кол и т.д. Чтобы казнь не расценивалась как убийство, ее осуществляет определенный человек, уполномоченный представитель государства (в старину их называли «палачами»).

Существует множество мнений «за» и «против» этого наказания. К примеру, в СССР смертная казнь существовала долгое время. Указом Президиума Верховного совета СССР от 26 мая 1947 года «Об отмене смертной казни» заменил ее на 25 лет тюремного заключения. Сталин объяснил свое решение тем, что основные преступники уже были казнены, а в мирное время в смертной казни нет необходимости. Однако, уже в 1950 году она снова была введена и применялась вплоть до 1996 года, когда Россия вошла в Совет Европы. Отмена смертной казни (как отмена ее в 1947 году, так и введение моратория на нее в 1996 году), по мнению С.И. Дементьева, повлекла за собой всплеск преступности и совершения террористических актов, особенно в 90-х.^[1]Об этом же говорит и опыт США, когда после введения моратория на смертную казнь количество убийств возросло настолько, что власти вынуждены были вернуть высшую меру наказания в действие, и количество убийств снова резко сократилось.

По мнению М.Ю. Дворецкого смертная казнь как высшая мера наказания нисколько не устрашает преступников, а всплески преступности обусловлены другими факторами.^[2] Приводится факт ошибок при вынесении судом решения о смертной казни. К примеру, в деле о Чикатило был осужден и расстрелян невиновный человек, и этот пример, к сожалению, не единственный.

Ш.Р. Жумагулова поднимает вопросы коррупции, когда осужденный, имеющий сумму, достаточную для «отката», все равно не получится ни высшую меру, ни пожизненное заключение, а в лучшем случае будет «условно осужден».^[3] В особо серьезных случаях следствие может опять же быть пущено по ложному следу и осужден невиновный человек.

Можно выделить несколько общих позиций «за» и «против» введения смертной казни, то есть ее целесообразности.

1. Сдерживающий фактор. Существует много сторонников смертной казни как фактора, который сдерживает рост умышленной преступности, оставляя лишь некоторый процент преступлений по неосторожности либо действий преступников, которым «нечего терять». Однако, в момент совершения преступления чаще всего человек считает, что может остаться безнаказанным.  

2. Защита общества от опасных элементов. Считается, что смертная казнь является средством избавления от людей, которые могут причинить вред обществу. Не секрет, что даже в изоляции есть возможность для отдельных преступных элементов держать связь с внешними миром и совершать преступления, либо делать это внутри исправительного учреждения. К тому же, никто не исключает возможность побега.

4. Заключая преступника под стражу, государство обязано его содержать на деньги налогоплательщиков. Сторонники смертной казни также приводят этот пункт как аргумент, причем родственники жертв, являясь также налогоплательщиками, косвенно принимают участие в содержании преступника, который лишил жизни близкого человека и принес горе в семью.

5. Смертная казнь (современная) считается более гуманным решением, чем заключение под стражу до конца дней. Долгое нахождение в изоляции от мира и социализации может лишить человека рассудка.