Достоверные различия в психологических характеристиках мужчин и женщин

СРСП 3. Достоверные различия в психологических характеристиках мужчин и женщин (исследования  Э. Маккоби и К. Джеклин; эксперименты Ю.А. Меджерицкой, Р. Эдвардса и др.): аналитический обзор.

   Мужчины и женщины – совсем ли различны они? Анализ процесса половой дифференциации вплотную приводит меня к проблеме психологических различий между полами. Были проведены и, к тому же, различными авторами были проанализированы исследования, которые выявили некоторые особенности в  психологических характеристиках мужчин и женщин.  Вкратце остановлюсь на некоторых.

   Меня очень заинтересовали исследования Ю.А. Меджерицкой. Для меня это первое такое вот исследование с необычными выводами. Во-первых, она отмечает, что маскулинность/феминность как-то влияет на взаимопонимание, на принятие людьми друг друга. То есть, автор не утверждает, что маскулинность/феминность  является прям основой всего, а именно оказывает влияние, в моей интерпретации, как некая направляющая сила. И Ю.А. Менджерицкая говорит, что одной из удивительных причин сложностей коммуникации, возникающих у субъекта общения, - это тип его отношения к другим людям. Субъект маскулинного типа – манипулятор (высокий уровень выраженности), также доминирование, подозрительность наблюдается, враждебность, агрессивность, низкий уровень принятия других. Феминный тип, в большей степени свойственный женщинам, чем мужчинам, - отношения подчинения, эмоциональной близости, принятия и низко выраженные отношения подозрительности и враждебности. Мне кажется, что все это  обусловлено было влиянием еще в то время, виднеются исторические предпосылки для дифференциации половых различий. Но, в отношении низкого уровня подозрительности у феминного типа, имею некоторые сомнения.

   Далее, исследования куда более интереснее… Исследования Р.Эдвардса показывают нам, что ориентации на себя и стремление к влиянию больше свойственны мужчинам, чем женщинам. Именно у мужчин такая ориентация, по мнению автора, затрудняет возможную коммуникацию, взаимопонимание с представителями своего пола, чем у женщин. Ведь каждый из нас замечал, что мужчины в этом плане больше придерживаются своей позиции. Так, мужчины с высокой ориентацией на себя имеют больше сходства с достаточным большинством партнеров своего пола и, следовательно, легче достигают взаимопонимания с ними. Мужчины с низким уровнем ориентации на себя отличаются от других мужчин и вследствие этого имеют больше сложностей в общении с людьми своего пола, так как больше понимают женщин.

   Р. Эдвардс провел эксперименты в два этапа, где выдвинул три гипотезы. Давали участникам эксперимента две коммуникативные ситуации. Причем все подтвердились. Причем, стоит отметить, что он изучал субъект-субъектный и субъект-объектный  типы понимания. Ознакомлю с результатами его исследования. Во-первых, оказывается, те типы понимания ( С-О, С-С) будут зависеть от пола говорящего и слушающего. Если и слушающий, и говорящий являются людьми одного пола, то будет преобладать субъект-объектное понимание, а если разного — субъект-субъектное. Во-вторых, мужчины чаще понимают высказывания собеседников по субъект-объектному типу (причем, он еще и монолгический), а женщины — по субъект-субъектному (здесь диалогическое общение). У мужчин есть чувство будто с ним обращаются как с «вещью», не как с равноправной личностью, будто над ним хотят командовать, манипулировать им, опекать чрезмерно. А с женщинами ситуация наоборот. Далее, в-третьих, оказалось, что тип понимания связан с особенностями личности. Например, высокий уровень макиавеллизма, ориентации на Я или на Дело, то понимание будет субъект-объектное. А низкий уровень макиавеллизма плюс высокий уровень ориентации на общение – субъект-субъектное, что и требовалось ожидать.