Чувства и разум

Чувства и разум.

На уроках биологии нам постоянно твердят, что человек находится на вершине эволюционного развития. Человек — существо разумное! В связи с этим утверждением у меня возникает вопрос: почему это разумное существо зачастую поступает абсолютно нелогично и неразумно? Ответ на этот вопрос, беспокоящий меня не один месяц, я решила поискать в художественной литературе.

Прежде всего, моё внимание обратила на себя комедия А.С. Грибоедова «Горе от ума». Уже в заголовке мы встречаемся с понятием «ума». Так что же это такое? И как соотнести понятие «ума» и «разума»? Естественно, говоря о теме разумности, нельзя не обратить внимание на главного героя комедии Александра Андреевича Чацкого. Безусловно, герой очень умён. Он обучался в Европе, знает большое количество научных фактов, обладает широким кругозором, что непосредственно и формирует понятие «ума». Но разумности ему это все не добавляет. По моему мнению, разум включает в себя не только плоды хорошего образования, но и видение жизни в её сути. Чацкий не может переступить через свою гордость и постоянно вступает в споры с Фамусовым. Конечно, я не утверждаю, что идеальной является жизненная философия Фамусова, но Чацкому было чему поучиться у старшего поколения. Главный герой ставит на первое место умственные способности. Но человеческая личность многогранна: мы состоим только из умозаключений. Большую роль в формировании нашей индивидуальности играют чувства. Человек только тогда гармоничен, когда он следует зову сердца, осмысливая путь. Ни Чацкий, ни фамусовское общество не смогли понять этой истины. Но у главного героя ещё есть шанс дойти до сути. Грибоедов в своей пьесе предостерегает нас от крайностей. Всегда нужно искать компромисс, только мы будем довольны собой и счастливы.

К теме вечного противостояния чувств так же обращался И.А. Гончаров в романе «Обломов». Главный герой представляет собой абсолютное воплощение чувствительной стороны человеческой личности. Он влюбляется, переживает, мечтает. Но, к сожалению, не способен воплотить свои мечты в жизнь. Илья Ильич не обладает тем стержнем, который помог бы собрать всю волю в кулак и навести порядок в собственной жизни, из-за своей несобранности. Обломов теряет настоящую любовь, ведь для живой, интересующейся, жизнелюбивой Ольги Ильинской он становится обузой. Антиподом Обломова в романе является Андрей Иванович Штольц. Он весь воплощение собранности, разумности. С детства Штольц строго выполнял завет отца: собирать всё копеечка к копеечке. И он достигает успеха, но, к сожалению, только материального. Герой абсолютно обеспечен, у него есть всё. Но жизнь его бессмысленна. В ней нет идеи, мечты. Даже воспитание ребёнка Обломова не делает жизнь Штольца осмысленной. А всё дело в том, что герой абсолютно не умеет любить. По моему мнению, это ведь самое главное в жизни. Штольцом движет исключительно чувство долга и разум. Так мы видим, что не один из героев не является идеалом, человеческим эталоном.